>
в нынешней ситуации даже у крупняка утерян "внутренний редактор" плюс отсутствуют редакторы по должности. В результате почти у всех, кто много пишет, известен и на виду, можно № с помощью гугля" ,глубоко не вникая,найти и ущучить бред. Там по ссылке на ВИФ сказано - смесь разумных идей, но есть и бред. Отсюда два пути. При желании можно выхватить из свода только накопанные ляпы ,не вникать уже ни во что и уписиваться от самодовольства- "он так же мелок и гадок как мы"( А.С Пушкин про дневники Байрона и из чтение севтской чернью)
А можно вместо такого способа видеья текстов - он называется _пороковидение_ учитывая склонности и чудачества стариков брать то ценное, что они наработали -для этого впрочем их знать надо, а не только срать и орать -"ничтожен и мелок Байрон" . И метод обсуждения отсюда вытекает тоже однозанчный. Давай своего авторитета,а я его с помощью гугля (сквозного поиска по всем базам) обосру, и будем квиты - так что ли?
Полнотой истины не обладает никто, ее добывает кооперативный поиск
>
>А это те законы социологии, которые открыл господин перфессор?
лучше почитайте, чем мериться пиписьками с "перфессором"
.
