|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
30.03.2013 00:05:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Общеизвестно, что...
>>1. ...Гитлер с самого начала рассматривал завоевание России как основную цель германской политики.
>
>Или всего лишь заявлял об этом, в конъюнктурных целях, например. Хотя бы для того, чтобы не получить немедленную войну, начав ремилитаризацию вопреки условиям мирного договора.
В 1921 году, сидя в тюрьме, мелкий немецкий гопник думал о том, как после прихода к власти начать ремилитаризацию?
>>...Гитлер с самого начала своей политической карьеры был записным англоманом.
>
>Он мог быть хоть англоманом, хоть англофилом, хоть англосеком - и тем не менее его завоевательная политика в Европе с определенного момента объективно и неизбежно приводила к смертельному столкновению с Англией. Англия в принципе не могла позволить себе отдать господство в континентальной Европе кому бы то ни было, 400 лет она воевала со всеми, кто на такое господство претендовал. Если Гитлер этого не понимал и надеялся что для него Англия сделает исключение - это были его сугубо личные жизненные проблемы.
"Если кит нападет на слона - кто кого сборет?"
Морская Англия не могла сама воевать с сухопутной Германией. А любому господству рано или поздно приходит конец.А если английское правительство этого не понимает - то его личные проблемы.
И ведь доинтриговались до того, что на самом деле потеряли не только гегемонию, но и статус великой державы.
>>Из победы над Англией рейх не извлекал никаких ощутимых материальных выгод.
>
>Выгоды (причем далеко превосходящие всё, что можно было получить от СССР) он уже извлек в результате завоевания европейских стран. Победа над Англией оставляла результаты этого завоевания в его руках на продолжительную перспективу, и даже признание этих результатов де юре.
Завоевание европейских стран дало ему разве что страховку от второго фронта. Никаких особых выгод он не получил. Предприятия кому принадлежали, тому и продолжали принадлежать, земля у кого была, у тех и осталась. А что еще грабить, по большому счету?
В СССР он получал территорию, в несколько раз превосходящую саму Германию, с землей, заводами и рабами. Не забывайте, что условия оккупации для Европы и СССР были совершенно разными. Интересно.
>>В случае победы над СССР трофеи были бы колоссальны.
>
>Для того, чтобы от захвата СССР получить какую-то выгоду, нужны многие годы, возможно десятки лет. Первое время это будут не трофеи а расходы, причем даже в случае быстрой военной победы.
Почему? Земля принесла доход уже в 1941 году. То, что заводы ему не сдадут, Гитлер не рассчитывал. Но и без заводов: поля, лес, уголь, нефть, вся таблица Менделеева до линии А - А. советский Союз был ОЧЕНЬ богатой страной.
>>А Гитлеру, между прочим, в 1942 году платить по гос. обязательствам за военные поставки.
>
>Вот это уже что-то конкретное. Расскажите нам, какая хоть примерно была структура этих обязательств, кому именно и сколько именно должно было платить германское государство в 1942г.?
Гугл Вам в помощь.
>Именно поэтому выдергивание цитат из МК и застольных бесед - довольно сомнительная идея.
Будьте внимательней.