Данная книга, как и сопредельная ей про Куликовскую битву...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Насколько стоящая для изучения книга по эпохе? Для общего ознакомления о военном деле 13 века. В архиве есть обсуждение и критические отзывы об авторах, правда по Куликовской битве, а по ЛП не обнаружил.
>В этой книге подробно описывается военно-политическая ситуация в Балтийском регионе, деятельность военно-монашеских орденов, монгольское нашествие на Русь и страны Западной Европы. Читатель ознакомится с ходом военной кампании 1240-1242 г., закончившейся победой Александра Невского над рыцарями Тевтонского ордена на льду Чудского озера. Кроме того, авторы практически впервые в отечественной историографии предприняли попытку на основе большинства известных изобразительных и археологических источников реконструировать облик участников битвы, представить различные варианты комплексов оборонительного и наступательного вооружения, характерных для войск Ордена, дружин русских князей и ополчений балтийских народов. Таким образом, читатели смогут представить себекак выглядели воины первой половины XIII в. в различных концах Европы, Руси и Балтийского региона.
...настоятельно не рекомендуется ни в каком виде, кроме как фентези. "Реконструкции" Горелика и Дзыся в реальности таковыми не являются, а представляют собой плод фантазии авторов.
По большому счету, ничего нового по этой теме сказать нельзя. "Побоище", по сути, представляло собой локальную стычку сравнительно небольших отрядов, ставшую следствием попытки орденских рыцарей и их союзников - рыцарей Дерптского епископа, защитить подвластные им земли от вторгшихся с целью грабежа и разорения отрядов Александра Ярославича Храброго, на помощь к которому перед самым сражением подошел его брат Андрей. Сражение (что редкость!) задокументировано с обеих сторон и представляло собой безоговорочную победу русских. Источники (что естественно), расходятся лишь в оценке количества павших, но если поделить русские данные на число "пи", сделать поправку на ветер, фазу Луны и степень сосания пальца, а также на то, что немцы привели только число убитых братьев-рыцарей, можно считать, что данные сходятся.
Тем не менее, несмотря на то, что битва не являлась геройским стремлением русичей защитить свои земли от фашистских оккупантов, она имела огромное значение. Дело в том, что в войне, которая предшествовала сражению, немцы продвинулись на восток дальше всего - это был единственный случай за всю историю, когда они взяли и оккупировали крупный русский город - Псков. Вообще говоря, на форуме это разбиралось не раз)))
Если интересен ход событий - я бы рекомендовал книгу В. И. Матузовой и Е. Л. Назаровой "Крестоносцы и Русь. Конец XII в. - 1270 г. Тексты, переводы, комментарии", "Индрик", Москва, 2003. если интересны реконструкции - то "Всадники войны" коллектива авторов: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2307227/ - он как раз сейчас есть на Озоне (я ее рекомендую всем, между прочим).
