От
Kalash
К
All
Дата
16.09.2016 00:33:38
Рубрики
11-19 век;
Вопрос про правовое положение отставных солдат во время крепостничества
Солдаты вышедшие в отставку были лично свободны, а менялся ли этот статус, если они женились на крепостной?
Re: Вопрос про...
-
Meliboe
17.09.2016 02:10:49 (505, 247 b)
Re: Вопрос про...
-
Jack30
17.09.2016 17:36:04 (333, 508 b)
Статус жены был по мужу, а не наоборот.
-
Iva
16.09.2016 20:03:50 (599, 80 b)
Состояние не менялось. Жена становилась свободной.
-
Skvortsov
16.09.2016 18:17:39 (855, 610 b)
Интересно, а в каких это услових
-
Jack30
17.09.2016 01:52:07 (556, 163 b)
Производство в офицеры давало личное дворянство (-)
-
Skvortsov
17.09.2016 03:19:57 (305, 0 b)
Разве?
-
Jack30
17.09.2016 05:53:03 (486, 334 b)
Личное - с первого обер-офицерского чина на действительной службе.
-
СанитарЖеня
17.09.2016 20:44:33 (275, 99 b)
Re: Разве?
-
Iva
17.09.2016 11:59:36 (269, 441 b)
Не поднимали планку для военных. Прапорщик - младший обер-офицерский чин (-)
-
Skvortsov
17.09.2016 09:54:15 (311, 0 b)
Поднимали весь 19 век, начиная с 40-х годов (-)
-
Iva
17.09.2016 11:53:24 (227, 0 b)
Re: Поднимали весь...
-
марат
17.09.2016 13:35:36 (323, 140 b)
Re: Поднимали ...Табель о рангах 1722 г. и 14-й класс давал личное дворянство
-
Pav.Riga
17.09.2016 14:26:01 (306, 885 b)
Re: Поднимали ...Табель...
-
Митрофанище
17.09.2016 16:04:58 (277, 327 b)
Re: Поднимали ...Табель...
-
Pav.Riga
17.09.2016 20:48:47 (244, 1061 b)
Re: Поднимали ...Табель...
-
Митрофанище
17.09.2016 22:57:15 (216, 301 b)
Относительно планки для личного дворянства ссылку на закон дать сможете? (-)
-
Skvortsov
17.09.2016 12:13:09 (237, 0 b)
Могу только порекомендовать книгу Шепелева
-
Iva
17.09.2016 12:19:04 (305, 161 b)
А там написано про повышение планки только потомственного дворянства.
-
Skvortsov
17.09.2016 12:32:54 (292, 471 b)
Re: для потомственного дворянства был нюанс..
-
Червяк
17.09.2016 19:55:27 (275, 437 b)
Re: для потомственного...
-
СанитарЖеня
17.09.2016 20:29:18 (258, 651 b)
Согласно "Жалованной грамоте дворянству" 1785 года. (-)
-
Bronevik
17.09.2016 01:55:58 (265, 0 b)
Re: Вопрос про...
-
Моцарт
16.09.2016 08:42:32 (780, 426 b)
Re: Вопрос про...
-
kartonwagen
16.09.2016 01:29:57 (1086, 184 b)
Re: Вопрос про...
-
Kalash
16.09.2016 01:40:32 (1097, 699 b)
Re: Вопрос про... (-)
-
Моцарт
16.09.2016 08:46:01 (645, 0 b)
Бабы
-
Моцарт
16.09.2016 08:54:23 (986, 260 b)
Re: Не входящее в налогооблагаемую базу (ревизскую сказку )....
-
Pav.Riga
16.09.2016 12:22:36 (824, 1102 b)
То есть сли крепостной умер от голода - то помещик несёт ответственность? (-)
-
Роман Алымов
16.09.2016 12:49:59 (499, 0 b)
По закону принятому Борисом Годуновым - помещик обязан кормить своих крестьян в
-
Iva
16.09.2016 20:01:26 (424, 186 b)
Re: То есть...
-
Prepod
16.09.2016 13:00:29 (734, 441 b)
Re: То есть...Павел Иванович Чичиков хотел ...
-
Pav.Riga
16.09.2016 13:40:15 (712, 728 b)
Re: То есть...Павел...
-
Prepod
16.09.2016 14:35:02 (565, 1818 b)
Re: То есть...Павел...
-
Ustinoff
16.09.2016 21:26:34 (343, 508 b)
Re: То есть...Павел...
-
Evg
18.09.2016 20:43:47 (158, 700 b)
Re: То есть...барская и общинная запашка части барского имения .
-
Pav.Riga
18.09.2016 22:34:08 (162, 790 b)
Re: То есть...Павел...
-
Prepod
18.09.2016 15:02:14 (174, 1172 b)
Там ЕМНИП иная схема была (+)
-
Роман Алымов
16.09.2016 13:44:01 (652, 253 b)
Он хотел именно заложить имение
-
Николай Поникаров
16.09.2016 14:47:50 (544, 114 b)
Клевещут, что при залоге учитывалось, сколько земли приходилось на крепостного
-
Skvortsov
16.09.2016 22:26:55 (363, 2001 b)
Нет именно заклад
-
Дмитрий Козырев
16.09.2016 13:53:52 (630, 2904 b)
Т.е. Чичиков хотел сделать залог именно в опекунском совете? (-)
-
Alex Lee
16.09.2016 23:58:13 (266, 0 b)
Да, Опекунские советы давали подобные кредиты
-
Николай Поникаров
19.09.2016 09:00:18 (187, 510 b)
Значит по сути планировал инвалидов и сирот обобрать.
-
Alex Lee
19.09.2016 11:08:17 (141, 88 b)
Тогда каков механизм заклада земли?
-
Ustinoff
16.09.2016 21:30:29 (340, 80 b)
