Современность; Танки; 1917-1939; Искусство и творчество;
Вот именно - контент и ГСС
>К контенту ноября 41 как раз особых претензий нет. Проблема и переход Рубикона возникли, когда дедушка Калинин попросил выяснить имена героев. т.е. связать контент с реальностью. А вот это уже задача на совесть и аккуратность. Т.к. есть три варианта:
>- честно сказать дедушке Калинину, что "нихрена не найдено", "факты не подтвердились", "поторопились";
>- разыскать "Диева" (и, похоже, тут мог быть успех);
>- выдумать отражение контента в реальности.
>Месье Кривицкий выбрал третий, наихудший с точки зрения добросовестной работы журналистики вариант.
у Кривицкого контент, а у командования 1075 полка и панфиловской дивизии документы-представления к ГСС
а что выбрали командир 1075 гв. сп полковник Капров и бат. комиссар Мухамедьяров написавшие и подписавшие представления на ГСС
они то суть дела лучше Кривицкого знали
а также командир 8 гсд(так в представлении) полковник Серебряков
военком ст. бат. комиссар Голушко
начштаба майор Гофман
написавшие "Достоин присвоения звания Героя Советского Союза" и скрепившие это свое мнение подписями.
Кто ж им то мешал, правду матку резануть? Х.з. где был имярек, и хз куда он делся? Ну к примеру как тот же Шадрин который плен попал...
