|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
08.08.2017 16:40:19
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Вестерны и в Америке не все любят.
> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2821933.htm
Какое то время жанр вообще дышал на ладан. "Спагетти вестерны" процветали.
Разговор то не об этом. А о том что имярек использует совершенно помойную лексику для защиты своего мнения. Не нравится мне - значит "говно", "дебилы" и тп.
По сути это троллинг.
>Такой взгляд поверхностен КМК. Потому что:
>а. Советский "вестерн" наполнен идеологической состовляющей, т.е. там есть "идея" и идеология
Идея почти в любом фильме есть. "торжество добра над злом" например. В абсолютном большинстве вестернов.
>б. зачастую снят на местном материале, т.е. события, фамилии настоящие
Про Уайета Эрпа снято столько фильмов, что пальцев на руках и ногах не хватит. Уже начали снимать про его родственников.
>но "становление и борьба за Советскую власть" показаны с точки зрения красных и значит минимум полуправда, а полуправда, ето тоже самое что и ложь.
Это утверждение уже ложь. Пуризм это дефект сознания.
>ПС. Тихий Дон более или менее. Остальное муть.
Я так и не понял, "Тихий дон" хороший вестерн (истерн) или просто хороший фильм о ГВ? То есть все скажем булгаковские экранизации тоже муть? Чапаев тоже муть? И странно воспринимать Тихий Дон как вестерн.
Один "говно", другой "муть" - убожество языка уже показатель оппонента.
С уважением