|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
18.05.2018 00:19:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Однореакторные ЯЭУ...
>Вопрос - у нас когда-либо существовала хотя бы в предэскизе однореакторная ГЭУ для НК 2 ранга и если да, то какие соображения заставили отказаться от ее реализации в железе? Полагаю, что тоже бабло, но хотелось бы экспертного если не мнения даже, то намёка. Никаких внятных эксплуатационных проблем однореакторных водо-водяных установок на АПЛ нет ни здесь, ни там. Отчего замерло развитие темы для НК "дальней морской зоны", развитие, которое автоматически выкатило бы его в "океанскую"?
ЯЭУ на надводном корабле 2 ранга это тупик. Чем раньше это поняли, тем лучше. Нет выброса денег на нелепые проекты. При чем без разницы одно/двухреакторные. Нормально выполняют свои функции обычные корабли (в отличие от ПЛ которым без ЯЭУ пока никак). Тут дело не только в стоимости, ЯЭУ в боевых условиях опасна для своего собственного экипажа, из за своих размеров уменьшает полезный объем для других систем, создает проблемы с проходом через проливы и заходом в порты. Не стоит игра свеч.
>Ибо шутки шутками, а потенциал ядерной энергетики для многоцелевого НК в размере менее 8000 тонн, что называется, как и тема @бли - не раскрыт. Все оперативно-тактические доводы - только "за", тем более и именно для ВМФ СССР/РФ ввиду отсутствия развитой системы базирования. Что "против"? Только бабло? Это крайне важное "против", конечно, но если оно единственное - история в целом показывает, что оно рано или поздно будет обойдено.
Пока что история показала что даже корабли в 11000 тонн из флота выведены. Как дорогие в обслуживании и необязательные по возможностям.
С уважением