|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
26.02.2019 11:41:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: ДШК -...
Здравствуйте!
>>ДШК - это не только замечательный кулемёт, но ещё и ценный грузовик с ещё более ценным обученным расчётом в придачу.
>
>М4 образца 1931 года требует грузовик точно так же, так как весит в три раза больше, при нулевой, относительно ДШК эффективности.
М4 тоже лишний. Эффективность у них с ДШК где-то в одном диапазоне.
>>Причём требования к номерам ДШК выше, чем у 61-К, т.к. время обстрела в 1.5 раза меньше, а нагрузка у 61-К распределена на большее кол-во мозгов. На этом фоне сравнение массы выглядит уже не таким выгодным для кулемёта.
>У ДШК один наводчик-стрелок, и как вы можете видеть рядом - афганцы справлялись с ведением огня из них без привлечения нобелевский лауреатов к процессу.
Нажимать на курок и обезьяна может.
>Сравнению с 61-К нелепо, как я уже пояснял выше, оружие разного класса.
Я не знаю Вашего принципа деления на классы (по массе, как гири что ли?) - а по назначению это системы одинаковые.
>>...и обнаружить, что боевой работе советских ВВС он там никак не помешал, а потери от ДШК на фоне потерь в десятки единиц в год (для всех ВВС) только от аварий были смехотворны.
>
>Это совершенно другой уровень ВВС, спустя 40 лет после создания ДШК и ДШК всё актуален и сбивает.
Да-да, а нож придумали 1 миллион лет назад, и до сих пор убивает больше, чем огнестрел.
С уважением, SSC