|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
22.04.2019 23:51:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Ужели?
>
>В тех условиях -- может.
Как раз в тех условиях авторитет Папы решал все.
>>Гарольд выступил, не дождавшись подхода половины армии. Смерть короля не означает разгром страны. Сопротивление прекратилось, так как Эрлы Нортумбрии и Мэрсии увели свои войска из Лондона.
>
>"Всё смешалось в доме Облонских"(с). Сопротивление прекратилось, потому что англо-саксонская знать признала нового короля. После жестокого поражения, смерти Гарольда и марша нормандской армии на Лондон. И никакой "Вочестер" не нужен, можно вполне обойтись хрониками и французскими хронистами.
Англо-саксонская знать в основном погибла при Гастингсе. А знать Данло отказалась сражаться на стороне англо-саксонского наследника.
>Дальше про Тостига и Стемфорд-Бридж (да-да, с первой битвой тоже) я скипнул, как абсолютно ненужное и никоим образом непротиворечащее сказанному мной.
Там все противоречило сказанному Вами об умении договариваться с Севером.
>>Не надо ничего натягивать. Вернемся к норманнским завоеваниям.
>>Постепенное и хаотичное создание Сицилийского королевства соответствует постепенному и хаотичному созданию Денло.
>
>И? Даже если так, хотя это и совсем не так?
И почему не так?
>>А норманнское завоевание Англии - внутренняя разборка высших аристократов за право занять трон.
>
>Абалдеть. Только домотканный "марксизьм" Жукоу круче.
>Короче, успехов вам с такой своеобразной версией. :-)
Вы постепенно забываете русский язык.
- Ре: Ужели? - Андю 23.04.2019 14:54:36 (177, 1656 b)
- Ре: Ужели? - Skvortsov 24.04.2019 02:33:51 (133, 1734 b)
- Ре: Ужели? - Андю 24.04.2019 11:25:59 (126, 756 b)
- Ре: Ужели? - Skvortsov 24.04.2019 13:56:21 (109, 2830 b)
- Ре: Ужели? - Андю 24.04.2019 15:00:10 (112, 456 b)
- Ре: Ужели? - Skvortsov 24.04.2019 16:03:44 (96, 682 b)