|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Hamster
|
|
|
Дата
|
30.03.2023 19:56:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
петух не клюнул
>>берем башно подобную:
>
>> http://muromteplovoz.ru/product/mil_cs_ma3.php
>
>>только из 50 мм листов, Корнеты меняем на 4 Шмеля в толстых бронекорабах, тяжелых снарядов в корпусе нет, топливо в ОУ справа от водителя за бронеперегородкой, кроме водителя ещё 2 члена экипажа, за счёт ликвидации башни и тяжелой пушки много массы для экранов с ДЗ лоб, борта, крыша.
>
>>Шмеля, пулемет и АГС против отдельной пехотной позиции хватит а благодаря бронированию у машины хорошие шансы пережить попадания нескольких выстрелов гранатометов и даже джавелина и уползти назад, как минимум машина не взлетит не на воздух.
>
>Логичное решение же. Всяко лучше, чем имеющиеся картонные БМП/БТР.
>И даже пример есть: хттпс://топвар.ру/уплоадс/постс/2020-01/тхумбс/1579045858_ачзарит.йпг
деньги скорее всего, и концепция БМП
С этим вообще проблема, полнокровная "тяжелая" и даже "средния" бригада/полк требуют минимум 100 БМП/БТР, при 40 бригад/полков 4000 штук, (на самом деле полков/бригад значительно больше) поэтому когда уже много лет назад выкатили все прекрасные Курганцы, Бумеранги и Т-15 мне стало интересно как собираются финансировать перевооружение очень большой российской армии на данную технику...
Решени должно лежать в относительно бюджетном варианте, вероятно с экономией в том числе на вооружение.
Я как то писал, возможно единственный вариант массово несколько увеличить защиту это массово переделывать БМП 1/2 в БТР с отказом от пушечного вооружения.