|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
17.11.2000 18:19:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: И не Су-27, и не МиГ-27
Уважаемый Евгений Путилов!
>>Скорее всего это не Су-27, а МиГ-27. Такие машины мы в Африку поставляли, возможно и в Анголу. Это более вероятный вариант, чем невесть откуда взявшийся в далекой Анголе Су-27.
>
>Наши поставляли Су-27 только в Казахстан и Сирию (2 эскадрильи в этом году по данным с "Авиабазы"; Х.Асад как раз за оружием и приезжал в Москву перед смертью). В "Известиях" в большой статье, посвященной эфиопо-эритрейской грызне, была инфа, что Су-27 поставлялись еще и в Эфиопию (а эритрейцы в свою очередь где-то раскопали МиГ-29). Но это похоже на ерунду, так как подобным машинам просто нет достойной работы на Африканском континенте. То же касается и Су-27 в отношение Анголы--что им там делать?
Е:
Вы здесь не правы. По пунктам:
1) Су-27 также поставлялись в КНР :-)), а также во Вьетнам и Эфиопию.
2) У Эфиопии действительно есть Су-27 (всего было поставлено 9 машин), а Эритреей было куплено в России 6 б/у МиГ-29 (правда, по некоторым данным без УР "воздух-воздух"). Это все было официально подтверждено всеми сторонами. Вообще, эта тема на ВИФ-2 где-то весной подробно обсуждалась, давалось много ссылок - иожете посмотреть в архиве.
3) В Анголу не поставлялись ни МиГ-27, ни истребительно-бомбардировочные варианты МиГ-23 (у них только МиГ-23МФ вроде были). Поставлялись Су-22 и Су-25. Один из них, видимо, и имеется в виду.
>Потому стопроцентная ошибка унитовцев в типе самолета (возможно, умышленная).
Е:
Или журноламеров, которые просто других "Сухих", кроме Су-27, не знают.
С уважением, Exeter