От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Роман Алымов Ответить по почте
Дата 23.11.2000 18:43:59 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Ну уж положим

>Вохможно, наши решили, что лучше отсутствие дублирования прицела, чем лишняя амбразура в броне.

Да какая амбразура. У самого ствола мааахонькая дырочка. Заботились бы об этом - спарку бы убрали, вот уж где дырища. Опять же телескопики у нас кажись еще на Т-62 стояли. А главное прицел-то не через отдельную амбразуру выводится, а через амбразуру пушки, к-рая и так есть.

> А пули в той войне, которая виделась нашим стратегам, не очень-то летали бы....

Дык. Летали бы деревья брошенные ударной волной ядерного взрыва, осколки опять же артиллерийские. Полно вещей, которые для здоровья перископа вредны. Вон стену дома обрушил, кирпич въехал по перископу - уноси готовенького.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru