>>>Сурьезно? Вот так прям паритет 18 миллионов россиян за Уралом с миллиардом с лишним представителей желтой расы? ГЫ! Сжуют, и не заметят...
>>
>>что имел ввиду - под азиатским путем развития - приоритет интересов нации над личными, утверждаемый в самой жесткой форме - в этом случае и повысить рождаемость(запрет абортов, выплата значительных пособий, переселение - 500 миллионов - помните?) и восстановить прежнюю мощь станет задачей решаемой.
>
>Ну интересно, а КАК развивалась Россия все предыдущие лет так 500 (как минимум, начиная с Ивана Грозного)?
развивалась весьма не хило, и европы и азии не боялись, и экономический рост был неслабый и территориальный и демографический.
>КОГДА это в России культивировался приоритет ЛИЧНОСТИ перед НАЦИЕЙ? Это "соборность" дореволюционная - приоритет личности?
Соборность это знаете ли приоритет некоего другого начала, а на Него плевать нельзя, ха такое поведение ТАК и такое вылетает, что мало не кажется.
Но это мистика, а теперь переходим к статистике, а почему Вы уверены что приоретет личного это то что надо? По моему всего должно быть в меру, любой перекос чревать вполне конкретными проблемамами, поэтому надо держаться середки и не лезть всей головой в дерьмо, только потому что кому то показалось, что теперь это самый важный приоритет.
>Или, может, "дело строительства социализма"?
Тут за 70 лет много чего было, Вы к чему конкретно претензии имеете?
>Аборты, кстати, уже запрещались.
И это было правильно, поэтому и имели постоянный рост населения, несмотря на войны и прочие свинства. Америкашки кстати не дураки и в этом.
>И пособия платились. Да только население росло (почему-то) не то.
Это как это не то ? перед революцией какой был прирост населения? сейчас бы нас миллионов 500 было. Ну да не привелось. А после революции? а вовремя и сразу после войны? А вот как потом начали на запад заглядываться так и каюк потизхоньку настал, потому что голова должна быть своя, а не дядина, дядя и за себя порой думает неудачно. куда ему еще за нас стараться...
>Все больше в Средней Азии, почему-то.
Почему то? не догадываетесь?
>У нас ВСЯ история - азиатская.
У Вас не знаю, у нас по разному бывало, помоему испокон веков все проблемы с запада были. Из азии были но на порядок меньше.
>И в итоге имеем то, что имеем.
Это точно.
>Может, хватит на грабли наступать?
И это пора бы прекратить - как у нас наступет флирт с западом, так жди какой нибудь крупной подлости. Акуратнее надо, и умнее. Сегодня в европе хорошо живут, а завтра глянь в китае заживут лучше, или еще где, так мы что так и будем бегать ? А самим жить когда?
>>Дружба с мусульманами тоже интересная мысль. Давно уж их любим, но "странною любовью"...
>
>>мы сами страна немного мусульманская, да и наших соседей по СНГ не стоит забывать -в немалой степени сами виноваты - выпячивая православность по всем центральным каналам - провоцируем их на свое активное богоискательство.
>
>А это не выпячивание, это такой "поиск национальной идеи", в том числе - в форме объединяющей нацию религии. Еще нацию неплохо объединяют враги - внешние и внутренние. И враги, заметим, тоже нашлись.
Это да, только как обычно, с мусульманами проблем на порядок меньше чем с западом.
>>что касается агрессивных планов на наши южные регионы - в советские времена мы с аппетитом поглядывали на Иран, тем более что в северных районах к нам относились крайне положительно, да и невзирая на дебилизм афганской акции - в мусульманском мире ее восприняли как экспансию. Поэтому дело не в противостоянии миров а в том кто слабее - того и дуплят - меж мусульманскими( и прочими) гос-ми та же картина.
>
>Хорошо быть богатым и здоровым. Но вопрос - а как в существующих условиях такими стать? Ни Европа, ни Азия не станут помогать России становиться сильной. Но!
>Есть такое интересный принцип: не можешь предотвратить - возглавь. Так вот, если в союзе с Европой России "возглавить" еще светит в перспективе, то в союзе с Китаем и мусульманскими странами - никогда.
Вы что европейцев и американцев за идиоотов считаете? вы послушайте что там говриться - приоритет стабильная Россия, обяснить что это значит?
>С Европой можно блефовать, с Азией (в широком смысле) этот фокус не пройдет.
Ага - со всеми проходит, а с ними не пройдет? Дипломатию надо нормальную иметь, а не банду папиных детей, тогда все будет проходить как по маслу.
>Азия понимает только силу - здесь и сейчас. И Китаю, скажем, никакие бледнолицые "союзники" нафиг не нужны. Ему, наоборот, выгодно столкнуть "бледнолицых" лбами.
Это вообще всем выгодно, это такой самый простой принцип, проще не бывает. Нам бы то же много чего было выгодно, поэтому и надо СВОЕЙ башкой думать. А не страссбургской и тем более не вашингтонской. Хотя у нас уже и китаелюбы появились, правда пока их еще не весьма много.
>Чем он с переменным успехом и занимается уже давно.
Это золотое правило ЛЮБОЙ дипломатии, причем одно из самых примитивных. Кто нашим со Смоленской мешает? пусть то же думают, а неумеют думать - отправить рыть тунель под Сахалин, потому что никто их насильно в МИД не загонял.
>
>Очень пугающая картина. Был в советские времена такой анекдот насчет капитализма, который гниет, но так приятно... :) Я как-то не уверен, что Россия даже и за 50 лет дойдет до такого развитого гниения. Европа шла те самые 500 лет, которые - см.выше.
И очень было бы хорошо, нечего там делать. Вы почитайте прогнозы КТО будет населять европу через 50 лет.
