|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
23.12.2008 13:39:45
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Власть отвечает...
>Откуда тут халатность и тем более злой умысел?
Вы имеете в виду, что халатности и злого умысла не было, или это "типа ирония"?
>Это большевики-то идеализировали? Не знали общества в котором живут...
Именно и очевидно, результаты пассивного сопротивления крестьян коллективизации - тому пример.
>Особенно об этом легко рассуждать тем, кто занимал привилегированное положение в стране и кому голодная смерть не угрожала и не угрожает.
Те кому голодная смерть (или, более общо и правильно говорить о poverty death) не угрожает вообще во все времена склонны порассуждать о макроэкономических проблемах.
>Не имели... откуда было иметь эти интеллектуальные ресурсы. Сами же их вырезали,уничтожили, изгнали, унизили.
Провал, например, Столыпинской аграрной политики тоже был обусловлен тем что "царское правительство вырезало интеллектуальные ресурсы"? Il ne faut pas simplifier.
>Этот "срыв" имел последствием для страны гибель от голода в разы больше людей, чем погибло в первую мировую,
Вы опять зарапортовались. Во сколько "разов"? С тем что имел место "срыв", иными словами катастрофический провал в экономике, а не "целенаправленне знищення голодомором" вы, кажется, согласны?
>отбросив показатели сельского хозяйства на десятилетия назад
Этот не соответствует истине - вам выше приводили данные.