Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Война и мир;
Re: В защиту...
>>1. Более 150 лет в философии существует связка "эгоизм - альтруизм". Поскольку от этих понятий философы не отказались, к ним надо относится с большим доверием, вплоть до признания в них природно -генетического происхождения, допуская при этом, естественно, и широкую количественную коррекцию, связанную с воспитанием, принуждением и пр.
>
>Доверие тут не при чем. Проблема в эссенциализме, в просторечьи - вере в "природно-генное происхождение". Понятия "альтруизм"/"эгоизм" - это классификация, накладываемая на континуум бытия. Ничего "природно-генного" в классификации нет. У англицан пальцы ног вовсе не "fingers", а "toes". Это не значит что у них другая "природно-генная" сущность. Это значит что у них другая культурная классификация. Одно и то же действие может быть классифицировано как эгоизм и как альтруизм. Зависит от конкретной системы представлений. Английские политэкономы изрядно потрудились, пытаясь все в мире объяснить эгоизмом. Некоторые их умопостроения занятно почитать. Но объявлять их всесильно-верными могут только фанатики неофиты, вроде Маркса, молодого Ленина или нашего Мигеля и Путта.
>>2. Бытие, особенно, если иметь ввиду современные города, в принципе имеет под собой "рукотворную" природу своего происхождения, и в определённом смысле можно говорить, что и "бытие определяется сознанием". Т.е., процесс взаимосвязанный и не такой уж сложный, как может показаться (судя по "оранжевым" событиям).
>
>Бытие имеет гораздо более рукотворную природу, чем вам кажется. "Органы" общества определяются культурой так же как органы организма генетическим кодом.
Дорогой товарищ бывший соотечественник. Вам уже объяснили, что органы организма не определяются генетическим кодом. Ни в каком месте ДНК не открыт код никакого органа. Все это материалистическое мракобесие, не подтверждаемое никакими научными данными. Точно так же в любом обществе существуют инварианты, которые не зависят от конкретной культуры и соответственно не одна культура влияет на "органы" общества.
>Полезности органа не достаточно чтобы он возник. Его может просто не быть, потому что он не закодирован в геноме.
Может Вы прекратите все же заниматься мракобесием и нести чушь про органы, якобы закодированны в геноме? Приведите хоть один пример обнаружения в ДНК кода какого-либо органа. Ну незачем Создателю вшивать в свои создания "техническую документацию" по их сборке. Он ее и так знает. Разве человек вшивает техническую документацию в произведенные им изделия?
>Китам, к примеру, были бы полезны жабры, чтобы не всплывать все время подышать, но увы. Культурный код гораздо динамичнее генетического. Современное общество может быть сброшено в каменный век за считанные годы, если не месяцы с помощью уничтожения культурных кодов, создававших и поддерживавших структуры модерна.
Но так же быстро может возродится. Потому что не только культурными кодами это определяется, а и свободной живой творчекой волей человека и Божьей Помощью.
>Фабрики в России и в США одни и те же. Многие советские, так были просто целиком, от винтика до инженера импортированы из США. Но они сами по себе ничего не определяют. Определяют газеты,
опредяляют не газеты, а люди, которые будут или не будут трудится на этих фабриках. И никакие советские фабрики тупым копированием иностранного не создавались.
> в которых могут быть статьи о техническом прогрессе, укреплении экономической мощи и оборонного потенциала страны, а может быть прославление безработицы, требования поставить на место зарвавшееся "быдло", спасти "экологию" посредством уничтожения "заводов-монстров" и "вернуться к корням". А то и покруче - призывы резать друг друга по национальному признаку. Потерять "гены" модерна очень просто, что мы и наблюдали в России, и в экстремальном виде в Ливии.
Главным образом миы наблюдаем потерю таких "генов" имнно на Западе, где объявили конец истории и ввели тотальный культ современности. Великую триаду модерна - прошлое-настоящее -будущее - заменили дихотомией - традиционное-современное.
>Структуры, не закодированные в генном материале обречены и неизбежно отомрут, какие бы неудобства и массовые страдания это не несло.
Противоречие - если "гены" модерна просто потерять - то наверное их так же относительно просто и восстановить. Поэтому вновь закодировать в генном материале должно быть столь же возможно, сколь и раскодировать. Следуя Вашей же логике.
