|
|
От
|
Шестьдесят- (Евгений)
|
|
|
К
|
Старый дед
|
|
|
Дата
|
16.04.2006 20:41:18
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Интересное сообщение...
>И это тоже. Сознательно жонглировали цифрами, как делали это позднее. Но САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ, что ВСЕ ВОЕВАВШИЕ НА ЛЕНД-ЛИЗЕ ДО СИХ ПОР СЧИТАЮТ, ЧТО ИХНИЕ ТАНКИ БЫЛИ ЛУЧШЕ НАШИХ. Или предпочитают не сравнивать. А в 1945-м Федоренко подтвердил оное если не мытьем, то катанием, признав "шерман" М4А2Е8 "лучшим танком для несения службы в мирное время". То-есть танком, который имеет наивысшую надежность, наивысший пробег, прекрасную ремонтопригодность, превосходное вооружение и САМОЕ ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО БРОНИ. И что делать с этим? Ведь тоже можно сказать, что притянуто за уши...
Есть шутка: "Чтобы нейтрализовать американского солдата, достаточно вынуть у него из рюкзака туалетную бумагу и оставить без свежего номера Playboy". У них созданы для солдат, а у нас- для героев. А в МИРНОЕ время все же лучше побыть обычным солдатом.
>Я вот до сих пор не уверен, что искажение было, так как о преимуществах "Матильды" гоаорилось на совещании в апреле 1942 г. "о тяжелых танках". Там тоже звучала песня "машке" и чморился "клим".
Да в общем-то что сказать... Было за что. Проблем у него явно хватало. Но опять же, КВ был таким, каким мог быть. Увы...
>>Все-таки в плане равноценности весьма сомнительно (разница в толщине-то почти в полтора раза выходит), но поверю вам на слово...
>Обождите, в полтора раза это вы об чем? У КВ - 75 мм, У "матильды" - 78 мм... Отнюдь не в пользу КВ.
>У экранированного КВ лоб - 105 мм.
>105-78=27 разве это "в полтора раза" выходит?
Почти... Точнее в 1, 35 раза. Согласен, несколько горячное получилось "почти"...