|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
31.05.2022 09:57:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Франция 1940: ощущение, что страна "недомобилизовалась" в решаюйщий момент
Такое ощущение, что французы в 1940 не использовали все свои ресурсы, не проведя «перманентную мобилизацию обр. осень 1870». Вот по данным Гамелена, на март 1940 в действующей армии в метрополии – 2,4 млн. человек. Еще порядка 350 тысяч проходят подготовку. В промышленность и сельское хоз-во направлена 0,96 млн. мобилизованных. Еще 650 тыс. - внутренние войска. Т.е. даже уже призванных – заметно больше 1,5 млн. (при том, что призвана только половина мужчин 20-45 лет).
Из всего этого имеющегося под рукой контингента в течении 15 мая-10 июня формируется 19 дивизий, что едва покрывает французские потери под Дюнкерком и никак не компенсирует сдавшихся бельгийцев и эвакуированных на остров англичан. В итоге на Сомме-Эне у немцев ярко выраженное численное превосходство, что вкупе с преимуществом в технике быстро решает кампанию.
Первое объяснение, разумеется: нечем было вооружить. Но при этом на май 1940 у французов 10700 артиллерийских стволов против 7400 у немцев - неужто под Дюнкерком сгинул весь «избыток» французской артиллерии? Понятно, что будут проблемы с ПТО и ПВО, но лучше хоть какие то «дивизии ДНО», чем никаких.
Ощущение такое, что если бы в 1940-м году Франция имела Гамбетту, то 19 дивизиями дело бы не ограничилось. Возможно, дело как раз в том, что Гамбетта – гражданский, да еще левый, действовавший в ситуации краха военной структуры, а вот французские военные в «перманентную» не умеют и не хотят.