Форум С.Кара-Мурзы

	От	Дм. Ниткин
	К	Romix
	Дата	23.03.2008 18:14:30
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Шарлатанство - не предмет для научного рецензировыания

>Научных (рецензируемых) публикаций против Лысенко днем с огнем не найдешь.

Ну, так против хроноложеских работ Фоменко тоже нет рецензируемых публикаций. И против Суворова-Резуна. И против Паршева. И еще против кое-кого.

У науки, знаете ли, есть свой предмет. Творчество шарлатанов к нему не относится.

Вы не в курсе просто - Дмитрий Кропотов 25.03.2008 08:55:30 (77, 1372 b)
- А можно подобную же ссылку на публикации про Л.? - Romix 25.03.2008 10:52:12 (82, 1958 b)
  - Да сколько угодно - Дмитрий Кропотов 25.03.2008 14:09:40 (74, 1034 b)
    - А именно рецензируемые есть? - Romix 25.03.2008 14:41:23 (71, 1812 b)
Эта самовлюбленная косность "ученых" - Durga 24.03.2008 00:53:33 (82, 246 b)
- А то Вы не знали? - Дм. Ниткин 24.03.2008 10:38:49 (78, 403 b)
Уличение в шарлатанстве недоказано. Иначе можно посчитать таковыми и самих - Romix 23.03.2008 21:47:55 (93, 801 b)
- Шарлатана не надо уличать. Он сам себя уличает. - Дм. Ниткин 24.03.2008 14:34:50 (85, 1023 b)
  - Так он отрицал распределение Менделя или нет? - Romix 24.03.2008 15:19:18 (89, 2825 b)
    - Он отрицал вероятностное распределение вообще (-) - Дм. Ниткин 26.03.2008 15:26:00 (57, 0 b)
      - А вот текст самого Лысенко про вероятность расщепления 3:1. - Romix 27.03.2008 15:44:30 (69, 5100 b)
        
        Спасибо, шарлатана сразу видно. - Дм. Ниткин 27.03.2008 18:27:55 (88, 1320 b)
        
        Это флейм (надеюсь что бесплатный), по делу то нет ничего - Romix 27.03.2008 19:26:47 (63, 1517 b)
        
        sapienti sat (-) - Дм. Ниткин 27.03.2008 22:00:03 (45, 0 b)
        
        Слив засчитан (-) - Romix 28.03.2008 14:50:59 (43, 0 b)
        
        Кстати, - Дм. Ниткин 27.03.2008 18:30:03 (87, 559 b)
        
        Бу-га-га! Оба всерьез восприняли! - Дм. Ниткин 28.03.2008 11:21:42 (88, 371 b)
        
        Да не смешно ни капельки. - Кравченко П.Е. 31.03.2008 11:05:12 (54, 269 b)
        
        Блин, красиво "купили", за мужиков обидно, но все равно смешно (-) - Вячеслав 31.03.2008 02:05:09 (42, 0 b)
        
        Так, вот только не надо трогать закон всемирного тяготения. - Кравченко П.Е. 28.03.2008 08:37:41 (78, 345 b)
        
        действительно, не надо! - self 28.03.2008 13:12:24 (68, 331 b)
        
        Вот он и не применяется в воздухоплавании и самолетостроении - Romix 27.03.2008 19:37:26 (68, 1238 b)
      - И правильно делал - Дмитрий Кропотов 27.03.2008 14:37:27 (69, 339 b)
        
        Re: И правильно... - vld 30.03.2008 15:48:02 (53, 391 b)
        
        Re: И правильно... - Дмитрий Кропотов 31.03.2008 11:57:27 (45, 1306 b)
        
        Отсюда следует, что стохастические модели - Дм. Ниткин 27.03.2008 21:59:00 (66, 281 b)
        
        Нет, не следует - Дмитрий Кропотов 31.03.2008 11:53:34 (43, 744 b)
        
        Ламаркизм то до сих пор признается ошибочным - Romix 31.03.2008 12:05:43 (48, 1001 b)
        
        Вот интересно, как бы генетики на сессии Васхнил-1948 - Дмитрий Кропотов 31.03.2008 13:14:47 (52, 2645 b)
        
        А еще интересно, как бы физики XIX века - Дм. Ниткин 31.03.2008 14:00:20 (57, 152 b)
        
        Смотря какие физики - Дмитрий Кропотов 01.04.2008 08:04:45 (53, 690 b)
        
        А их вредно применять в данном случае - Romix 28.03.2008 15:01:00 (47, 656 b)
    - Так что уличающая научная работа не повредит - Romix 24.03.2008 16:37:34 (81, 482 b)
- Лысенко-Лепешинская-Презент-Бошьян нанесли урон хуже любого Геббельса. - Iguanа 23.03.2008 23:05:14 (87, 73 b)
  - Лысенко и Лепешинская делали свои открытия, получали свои ордена Ленина, и - Romix 24.03.2008 04:38:03 (83, 510 b)