Цифрам официальной совстатистики про науку я не верю.
>Расходы на науку из гос. бюджета и других источников (млрд. руб\прирост в %)
>1971 - 75 1976-78 1981-85
>77 (30%) 98 (21%) 131 (33%)
>прирост указан по ср. с пред. пятилеткой
>("Годы труда и побед", Политиздат, 1987)>
Это лишь один из наборов цифр. У меня есть натуральные показатели по ученым. Я Вам, кстати, их посылал.
>дело не в науке. дело в сказках про "постиндустиральную" фигню и пр. Наука в СССР сплошь и рядом была мощнее и американской и японской во многих смыслах - и прикладная тоже. Возможно оа была даже больше чем нужно.>
Не обосновано.
>Например, в СССР был всего 1 (!) НИИ, разрабатывавший телевизионную технику. И до начала 80-х СССР и США были монополистами в выпуске студийных видеомагнитофонов, причем сравнимого качества. А в конце 80-х, когда уже вроде бы все "признали" что СССР отстает в электронике, в этот НИИ прибежали все ведущие американские и японские компании для создания совместного проекта по ТВ высокого разрешения, о котором Миронов пишет только упоминая Японию.
>А еще лет 15 назад СССР освоил производство цветных кинескопов за 5 лет, а америкнацы оценивали не раньше 2000 года - исходя из своего опыта.>
Это все догоняющее развитие.
>А еще в 50-х СССР "по науке" мог перейти на массовое применение алмазных сверел, но общий технологический уровень промышленности этого не позволял.
>В некотрых отраслях результаты были просто ошеломляющие. Я знал, что СССР в 1951 запустил первый в мире завод-автомат по выпуску поршней>
