От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К miron
Дата 21.03.2008 00:58:29 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Хозяйство; Ссылки; Тексты; Версия для печати

все правильно. но неверно :)

> СССР не стал увеличивать расходы на науку

неправда 2 раза.

1. это неправда в абсолютном исчислении:

Расходы на науку из гос. бюджета и других источников (млрд. руб\прирост в %)

1971 - 75 1976-78 1981-85

77 (30%) 98 (21%) 131 (33%)

прирост указан по ср. с пред. пятилеткой
("Годы труда и побед", Политиздат, 1987)

2. это неверно в процентах к ВНП. тут примерно по памяти

1976 - 80 3,5%
1981 - 85 4-4,5%
1986 - 90 5%

(см. "нар. хоз. ссср в 1990 г)

-----------------

дело не в науке. дело в сказках про "постиндустиральную" фигню и пр. Наука в СССР сплошь и рядом была мощнее и американской и японской во многих смыслах - и прикладная тоже. Возможно оа была даже больше чем нужно.

Например, в СССР был всего 1 (!) НИИ, разрабатывавший телевизионную технику. И до начала 80-х СССР и США были монополистами в выпуске студийных видеомагнитофонов, причем сравнимого качества. А в конце 80-х, когда уже вроде бы все "признали" что СССР отстает в электронике, в этот НИИ прибежали все ведущие американские и японские компании для создания совместного проекта по ТВ высокого разрешения, о котором Миронов пишет только упоминая Японию.

А еще лет 15 назад СССР освоил производство цветных кинескопов за 5 лет, а америкнацы оценивали не раньше 2000 года - исходя из своего опыта.

А еще в 50-х СССР "по науке" мог перейти на массовое применение алмазных сверел, но общий технологический уровень промышленности этого не позволял.

В некотрых отраслях результаты были просто ошеломляющие. Я знал, что СССР в 1951 запустил первый в мире завод-автомат по выпуску поршней