>>>А я разве говорю, что менее тривиальная?
>>
>>Разве тут вы не об этом:?
>Нет. Отдельный мотобот в заливе - цель для штурмовика без сомнения - менее нетривиальная, чем колонна на марше или батарея на переднем крае.
>А вот плотность воздействия ПВО абсолютно разная в варианте тривиал-нетривиал.
Т.е. вы переводите вопрос из плоскости эффективности средств поражения (т.е. годится), в плоскость эффективности защиты. ОК, зафиксируем.
Чем Ju 87 защищеннее? Не хочу начинать новую дрязгу, но и сильное бронирование Ил-2 не было панацеей.
>Кто будет специально выделять прикрытие какому-то мотоботу?
Будете смеяться, но это практиковалось.
>А на прикрытые морские цели фоки вроде массово не кидались? Или у них это просто не получалось?
Их прикрывали истребители.
>Я не встречал в мемуарах немецких сухопутчиков такой массовой признательности
>летчикам ФВ, как это встречается у нас в отношении Ил-2. ИМХО неплохой индикатор эффективности поддержки войск переднего края. Тем более, что на Остфронте,
>где "несметные орды большевиков, невзирая на потери" - эффект должен был бы иметь место. Ан нету.
Смею предположить, что мемуаров немецких сухопутчиков вы прочли меньше чем наших, тем более датированных именно 44-м годом, когда штурмовые ФВ стали появляться не эпизодически. Вас кстати не смущает, что и численность люфтов на востоке в то время в несколько раз была меньше чем наших ВВС, соответственно если Илы были везде и много, то штурмовые ФВ - не везде и не массами? Как это отразится на мемуарах? И еще можно много доводов против мемуаров привести.
С уважением, Андрей
Re: Спасибо. - Нvostoff31.05.2004 14:24:30 (46, 1849 b)
Re: Спасибо. - Андрей Диков31.05.2004 15:50:49 (46, 3138 b)
Re: Спасибо. - Нvostoff01.06.2004 05:59:29 (35, 3387 b)
Re: Спасибо. - F10101.06.2004 09:47:41 (39, 240 b)
Re: Спасибо. - badger01.06.2004 16:18:39 (30, 514 b)
Re: Спасибо. - F10101.06.2004 23:07:59 (30, 845 b)
Re: Спасибо. - badger02.06.2004 14:21:11 (37, 5124 b)
Re: Спасибо. - F10102.06.2004 17:24:11 (32, 904 b)
Re: Спасибо. - badger02.06.2004 17:34:18 (52, 1678 b)
Re: Спасибо. - F10102.06.2004 18:06:00 (32, 659 b)
Re: Спасибо. - badger02.06.2004 19:15:19 (29, 598 b)
Re: Спасибо. - F10102.06.2004 19:34:25 (31, 474 b)