Re: ? Барятинский...
Здравствуйте!
>>>Встречный вопрос - а что будет считаться весомой доказательной базой в данном контексте.
>>
>>Ну, например, примерами успешного боевого применения не отдельных машин особо одарёнными командирами в особо удачных случаях, а танковых подразделений, вооружённых Т-60.
>
>Ну во-1х танковые подразделения в любом случае имели смешанный состав - и успех его действия скептики всегда спишут на присуствие Т-34.
И будут правы, что характерно.
>Во-2х учитывая период производства Т-60 и общий ход боевых действий в этот период - они так и вообще не балуют успехами действующей армии.
>В-3х - какое мерило успеха? если где то н-ская часть приподдержке заняла деревню - это успех или нет?
Например. Н-ский СП при поддержки роты на Т-60 успешно атаковал... и т.д.
>>Ну и тактику успешного применения девайса хотелось бы понять.
>
>Самая безхитростная НПП.
Даже самая бесхитростная НПП споткнётся о нижеописанные проблемы.
>>А вот как успешно воевать на Т-60 мне совершенно непонятно - протыкается любой ПТП, подавить ПТП вряд ли сможет, а увидеть другого противника может только наткнувшись на оного.
>
>Ползти перед пехотной цепью и тянуть ее "за броней", вести огонь в свой сектор по пулеметам. Уповать, что птп будут подавлены артиллерией сопровождения.
Это в период, когда снарядов сильно не хватало, а артиллерию сопровождения нечем тащить? И самое главное - если артиллерия сопровождения таки есть, и расположена на позициях с которых подавляются птп - не нужен Т-60, ибо эта же артиллерия подавит пехотные цели гораздо эффективнее.
С уважением, SSC
