|
|
От
|
esv
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
22.04.2015 18:42:35
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Флот; ВВС;
|
|
Re: Все три...
>Неправда. Опыт войн внимательно изучался. Что СССР сам с кем то воевал? На основании чего совершенствовать танки?
Вот как раз внимательного изучения опыта в упор нехзаметно. Все по своим граблям.
>Это было в 50-е 60-е . Потом США приняли доктрину гибкого реагирования, по которой применение ЯО оттягивалось до последнего. Видимо неграмотные конструкторы об этом не знали до 1990..
Судя по всему не знали, потому что Т-64 это машина как раз середины 60-х Которую уныло допиливали в процессе. И местами допилились до Т-72, а чуть позже и до Т-80. Но принипиально нового ничего не выпилили.
>Это плохо что он низенький, маленький, быстрый? Это хорошо, и сейчас хорошо, просто это должно быть не в ущерб защите.
Не в ущерб защите. Вы не помните где там ослабленная зона ВЛД у всего семейства? Не напротив ли лица мехвода? У которого с правого бока бак-стеллаж?
>Бред. Где в танковых боях наши танки уступали их танкам?
В Ираке 1991 года, кого жгли? Т-72? Нет?
>ИГ в Ираке спокойно жжет Абрамсы.
Брошенные чрезвычайно стойкими арабскими экипажами.
>Большая часть страшных фоток с Украины с оторванными башнями самоподрыв бежащими экипажами, многочисленные ролики с Сирии показывают обычно горящие танки с башнями, только вчера час ролики просматривал и тп
Я извиняюсь, если оно горит с башней, это лучше чем безз башни? Если оно таки горит?