|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
18.09.2018 13:37:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: ну, что
>>какое такое "не чешется"? Когда, по-Вашему, нужно было чесаться с межконтитентальным бомбовозом, в 44-м?
>
>Еще раньше, для проведения бомбардировок Германии и союзников.
Бомбардировки (стратегические) Германии и её союзников со сколь-либо значимым эффектом от оных оказались объективно невозможны, несмотря на то, что бомбардировщики для них таки были (один из мог бы даже считаться аналогом В-17). Невозможны они оказались в том числе из-за нехватки ресурсов на бомбардировщики, инфраструктуру их базирования и авиагорючее для обеспечения их вылетов в необходимом количестве. Чесаться в таких условиях относительно еще более совершенного, дорогого и ресурсозатратного бомбардировщика логичным образом не стали.
>На середину-конец ВОВ отработанный движок был - АШ-82ФН. Чем плохо было поставить 4 таких движка с уменьшенной (относительно Ту-4) бомбовой нагрузкой? Или 6 с неуменьшенной.
Проблема не в нагрузке, а в том, что у него с такими движками была бы и высотность как у Ла-5ФН. И не все понятно с радиусом, при этом.