Восстановил по этому поводу пароль...
Я бы сказал больше того.
В сложившейся ситуации, мобилизация позволяет развернуть слабовооружённую и слабооснащённую, но многочисленную пехотную армию. Которая не может вести адекватных наступательных действий с решительными целями, но вполне может служить сдерживающим фактором, позволяющим сковать силы в какой-то мере технологически превосходящего и более малочисленного противника, и не позволить добиться ему решительных целей в войне, и ставя ребром вопрос о том, кто кого ещё тут по итогу возьмёт измором в процессе размена "мяса" на время, территорию и матчасть/запасы.
Причём сделать она это позволяет только один раз. По множеству причин, от катастрофических последствий для экономики, демографии и общества до банального исчерпания тех самых запасов индустриальной эпохи, которые восполнить скорее всего просто уже не получится никогда, или это займёт едва ли не десятилетия.
В этом смысле, массовая мобилизация - это скорее средство сдерживания на самый последний случай, как и СЯС. Которое позволяет ценой невероятных потерь и издержек сорвать планы противника по полному военному разгрому и оккупации страны, заставив (при должной морали своих сил) его увязнуть в кровопролитных и затратных позиционных стычках за каждый населённый пункт. И самим фактом своего существования предотвращающее такую агрессию. При этом само выживание страны даже после отказа агрессора от его намерений совершенно не гарантируется. Мною она так и воспринималась, и то что эта система работает отвратительно уже по своей концепции - было вполне терпимо, потому что это последняя мера, когда альтернатива - безнаказанное уничтожение страны. В общем то, чего не должно быть никогда. Как и массового взлёта Ярсов и иже с ними в небо. Зрелище того, как всё это происходит в ситуация столкновения с казавшимся ещё вчера полным ничтожеством противником, а через полгода войны не сделано ровным счётом ничего чтобы как-то подготовиться, и чтобы это выглядело хотя бы более-менее приемлемо - окончательно повергло в шок и уныние (хотя и не стало большим сюрпризом на фоне полной импотенции государства парой лет ранее при столкновении с эпидемией covid-19).
При этом такая армия очень мало что может в плане собственного продвижения. Более того, даже те части что удалось укомплектовать более-менее нормально матчастью в ситуации частичной мобилизации - какую-то боеспособность не показывают на протяжении уже длительного времени, по-прежнему всё наступление ведётся в час по чайной ложке силами элитных частей и ЧВК, в какой-то меньшей мере - бывших народных милиций. Даже "старые" части СВ - и те задействованы весьма слабо. Хуже того, применить всё это в полный рост в стиле ВМВ или Холодной войны в современных условиях вообще невозможно ввиду как демографии и экономики (хотя бы в узком смысле способности обеспечить такие действия снабжением и тылом), так и ввиду чувствительности к потерям в широком смысле (включая как человеческие жертвы и увечья, так и массовые потери матчасти, которые невосполнимы в рамках длительности конфликта, достаточно сравнить среднемесячные потери тех же танков в ВОВ с нынешними запасами и ежегодным выпуском). Т.е. опять же - полноценно понаступать можно только один раз, дальше будут сожжены запасы и опять остаёмся в ситуации двух больших пехотных армий в позиционном тупике. Итого стороны вяло грызут друг друга в надежде, что кому-то надоест или морально-волевые кончатся.
Следствием из этого является тот мрачный факт, что независимо от исхода противостояния - РФ использует основную часть оставшихся (после многолетней распродажи, поставок союзникам и просто пролюба и разбазаривания) советских запасов, и останется без возможности повторить весь этот опыт второй раз. Причём случится это достаточно быстро (кто не верит - откройте спутниковые снимки гугла, включите шкалу истории и посмотрите там скорость убыли матчасти на площадках хранения крупных арсеналов и баз резерва). Не берусь судить, в какой мере то же самое случится с западными странами - но, по крайней мере, у них больше экономические возможности, чтобы с миру по нитке восполнить эти запасы уже по ценам нового производства, а не по остаточной стоимости. Кроме того, у них нет задачи сдерживания противника от конвенциональной агрессии в отношении себя вовсе, а для РФ с её сухопутными границами с НАТО и Китаем это важный фактор безопасности и стратегической стабильности, который прямо сейчас необратимо утрачивается. Стоит добавить к этому ещё и фактор утраты "святости" СЯС в ходе тех же ударов по Энгельсу, не говоря уж о потери иллюзий насчёт немедленного их применения при любой серьёзной неядерной угрозе собственной территории.
Можно даже пойти дальше, и констатировать, что случившееся в СВО - крах в принципе всей военной доктрины, концепции военного строительства, внешней политики и развития российского государства в последние минимум 25 лет. Т.к. противнику и его кураторам удалось (возможно даже неожиданно для самих себя) аккуратно залезть в зазор между локальным конфликтом, быстро или хотя бы относительно безопасно для себя решаемым силами армии мирного времени и глобальным конфликтом, когда "последний парад наступает", и в ход идёт всеобщая мобилизация и ЯО. В итоге получив ситуацию, когда российскому motherland'у вполне неиллюзорно угрожает армия надутого извне через трубочку в заднице ранее ничтожного прокси, применить в отношении которого крайние меры - недопустимо по целому ряду причин, и крайне расточительно, т.к. эти крайние меры однократны по своей сути и влекут весьма тяжёлые последствия. А справиться без этого возможности нет, равно как и терпеть действия ВСУ с обстрелами приграничья и ударами по аэродромам ДА, либо отказаться от хотя бы минимального объёма намерений (выход на границы республик). Более того, угроза в перспективе может только возрастать, особенно по глубине воздействия на российскую территорию. Что с этим делать - не ясно, выхода не видно, и в целом кажется, что это крах той концепции, которая строилась весь постсоветский период, сводясь к "со всякой мелюзгой, террористами и миротворчеством справимся компактной армией, нападут превосходящие силы - бахнем, поэтому они не нападут, а от остального отрулим дипломатией и полным отказом от амбиций".
Сложно сказать, могло ли всё выглядеть иначе при наличии у сторон авиации здорового человека. С одной стороны кажется что нет, с другой тот же Ирак показал, что возможно и да. Пока что концептуальный вывод состоит в том, что наземная ПВО недооценена, и наличие хоть какой-то (морально и физически устаревшей, некомпетентной и всё более и более очаговой) ПВО уже 11 месяцев самым драматическим образом ограничивает возможности ВКС, и делает невозможным то, чем всегда пугали - разрушение тыла и создание невыносимых условий жизнедеятельности как для населения, так и для войск. В этих условиях, гипотетическое наличие массовой практически сплошной ПВО в советском стиле выглядит много более важным фактором безопасности, чем наличие малочисленных сухопутных войск мирного времени, а уж тем более - оказавшегося бесполезным океанского флота, умудрившегося потерять флагман ЧФ на ровном месте. Может быть, как раз здесь и нужна куда большая мобилизационная компонента?
