>В данном случае, применительно к войне с Украиной, проблема в том, что война с Украиной считалась маловероятной, почти на столько же маловероятной, на сколько и прямая война с НАТО. Тем более когда НАТО прикрываясь своим "нейтралитетом" будет оказывать военную поддержку Украине.
Какое то влияние на ход боевых действий военная поддержка НАТО стала оказывать не раньше середины лета. До этого все было в наших руках. Страна с вчетверо большим населением, мощной военной промышленностью должна была победить при достаточном напряжении сил.
Но судя по всему было принято решение отказаться от установки на быстрый разгром киевского режима (для чего очевидно требовалась частичная мобилизация) и сосредоточиться на операциях на востоке Украины и ведущихся тогда переговорах об урегулировании конфликта. Видимо надеялись что Запад поможет заключить перемирие как он этого неоднократно добивался на Ближнем Востоке. Но Украина не Израиль и Западу перемирие здесь оказалось не нужно. То что Запад начнет раздувать конфликт прямо на границе России действительно видимо не ожидали.
>А наиболее вероятной считалась война элитными войсками против бармалеев в тапочках.
Зачем для этого разрабатываемая Армата? Зачем для этого разрабатываемый Су-57? Ядерный "Посейдон"? Все варианты рассматривали.
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
С уважением
