|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
BAURIS
|
|
|
Дата
|
07.09.2009 16:04:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Просуммирую
и подытожу тему: "керамика на западных танках - есть или блеф?"
За керамику:
1. "Это общеизвестно" (с)
2. В западных специализированных изданиях вопросы стойкости керамики против КС и ОБПС рассматриваются активно, много и подробно.
3. У западных танков квадратные башни (не у всех).
4. "Частные вопросы конечной баллистики" (взгляд с отечественной стороны)
Есть ли прямые свидетельства применения керамики ( танк распиленный на потеху публике)? Нет ни одного.
Против керамики и за существование брони на основе отражающих листов и подобных конструкций.
1. "Берлингтонские файлы" Там же отмечается необходимость дезинформационной компании (!) для сокрытия устройства брони дабы затруднить выработку правильных контрмер (вот вам и "общеизвестно")
2. В квадратные башни тоже можно засунуть отражающие листы.
3. "Защита танков" (другой взгляд с отечественной стороны)
Есть ли прямые свидетельства применения отражающих листов в лобовой броне Абрамсов, Челенджеров и Леопардов-2? Нет. Но есть фото потрошенного борта башни Абрамса, и потрошенного лба и бортов Меркавы-4. Я согласен, что борта Абрамса это не его лоб, а Меркава вообще не танк. Но! "Вживую" керамика никогда и нигде в броне танков замечена не была.