No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>ИМХО – "Панцирь" это отпиаренная, продавленная с помощью взяток и откатов система.
>
>Куда она продавлена-то. Рос. воор. силы к настоящему времени приобрели всего штук 10, подавляющая часть предназначена для экспорта в условиях свободной конкуренции (в т.ч. и с Тором-М2).
После инициативной разработки Панцыря они с ним прошли все кабинеты и немерянное количество раз устраивали показухи и посиделки, пытаясь продавить его в госзаказ.
>>При этом как система глубоко вчерашний день и тупик, которая для современного боя почти бесполезна.
>
>Это смотря как представлять себе "современный бой".
>У Тора максимальная дальность 12 км, реальная по маневрирующим целям - 6-7 км. Да, по маневренным самолетам он стреляет лучше Панциря, и из-за особенностей системы наведения, и из-за особенностей более "долгоиграющего" двигателя. Что, впрочем, на умеренных дальностях компенсируется очень высокой скоростью ЗУР "Панциря" (разгон до 1300 м/с за 2 сек, тогда как макс. скорость 9М331 Тора - всего 850 м/с).
Но, как я уже сказал, разница в скорости, компенсируется невозможностью ракет "Панциря" работать на сложных тракториях. Фактически это "рапирные" уколы. "Панцырь" способен защищать себя, но при организации полосы обороны три "Панцыря" будут иметь менимальное перекрытие друг друга, в то время как те же "Торы" в аналогичной конфигурации создадут фактически единую полосу обороны с большим перекрытием друг друга.
>Но можно ли рассчитывать, что в современном бою вражеский истребитель-бомбардировщик приблизится к "Тору" на 6-7 и даже 12 км? Дальности обнаружения целей и применения авиационного вооружения намного выросли, теперь свободнопадающие бомбы и НАРы с пушками используют редко.
>Теперь главные цели ЗРК ближнего действия - не самолеты, а управляемые ракеты и авиабомбы, особенно крылатые и планирующие дальнего действия, а также БПЛА. Цели простые по траектории, но многочисленные, быстрые и малозаметные.
Вы извините, но просто приложите ТТХ бомб и КР к ТТХ комплексов и сами поймёте, что ошиблись. ТОР без всяких проблем работает по всему вами перечисленному. Ракеты ТОРа сбивают цели на скоростях до 3000 км.(2,5 мах) При этом скорости 90% УАБов 0.9 мах. и лишь у некоторых 1.3 мах Большая часть КР так же до звуковая. Стрелять ракетами по снарядам пока никто не додумался. Не выгодно. При этом РЛС и что главное - математика антеевцев обеспечивает прекрасную скорость обработки при обнаружении и наведении.
Если же вы говорите о работе по гиперзвуковым ракетам, так ни у "Панцыря" сейчас, ни у "Тора" и ни у кого другого такой противоракеты ещё нет. (обещаниея "вот-вот сдать" не считаются) Как нет самой гипперзвуковой КР у США. Когда же её создадут, я сильно сомневаюсь что существующие ЗРК смогут эффективно по ним работать без серьёзной модернизации. Хотя бы потому, что тот же Панцырь будет иметь всего 16 секунд нахождения такой КР в его зоне поражения. И тут нужна совершенно другая математика.
>По ним производительность "Панциря" заметно лучше, а по критерию "стоимость-эффективность" (очень важному при отражении массированных ударов) он вообще вне конкуренции. Именно благодаря сверхдешевой, но скоростной ракете с примитивным вроде бы наведением.
Я не знаю насколько ситуация с "Панцырем" изменилась за 2011 год, но если говорить об испытаниях и целях по которым могут или не могут работать "Панцырь" и "Тор", то 22 апреля 2009 прошли показательные (для командования СухВО) пуски двух войсковых комплексов ПВО «ТорМ2» и «ПанцирьС1».
Точнее сначала планировались сравнительные испытания. Две «конторы» (Тула КБП и «Антей») даже смогли договориться о «чистоте» соревнований и правилах. Поскольку ТТХ у них сильно разнятся. У ТОРа дальность 12 км., и «параметр» 8 км., а у «Панцыря» дальность 20, но параметр около 4. Сошлись на среднем – параметр 6.8 км. Определились и с мишенью. Стреляли по «Саманам» ( http://www.kupol.ru/ru/ams/saman-m1.http://www.kupol.ru/en/image/266 )
При этом «Панцирь» стрелял со своей штатной Ж/Б испытательной площадки, а «Тор» развернулся рядом в степи и стрелял с грунта.
За день до официальных соревнований были пробные пуски. «Тор» - 1 ракета, промах «0» (попали прямо в мишень), «Панцирь» 3 ракеты, попаданий не зафиксировано.
Утром прилетел главком с комиссией.
Начали стрельбы.
Первыми стреляли туляки.
Запустили 2 мишени. Обнаружили обе. Расход по одной 3 ракеты, по второй 2. Одна в итоге села на максимальной дальности на парашюте, вторая вроде как упала, но тоже на дальности сильно превышающей дальность пуска. Запись на видео почему-то оказалась в браке. Других средств ОК не было. В итоге её всё же тулякам засчитали.
Потом стрелял «Тор». 2 мишени обнаружены, два пуска. Обе мишени были сбиты.
И тут туляки заявили, что будут ещё стрелять. Оказывается, это были не «соревнования», а показ. Дальше они начали стрелять по «Е-95» ( http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_e-95.html .) «Панцирь» стрелял по двум мишеням. Шли они с параметром «О». По ним предполагалось стрелять в движении, но в реальности двигаться комплекс начал только после взятия целей на автосопровождение. Обе были сбиты.
«Тору» стрелять по ним вообще не дали т.к. по параметрам стрельбы он не стреляет на ходу, а только с короткими остановками, а всё это он уже продемонстрировал.
ИМХО
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
