|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
22.11.2015 18:45:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Это ошибочное...
>Скажу как гуманитарий
>> А выживали универсалы.
>> С этой точки зрения аваносцы явно не кадидаты на отмирание. Изменение состава авиагруппы позволяет им сохранять универсальность.
>Как раз авианосец - крайне специализированный корабль, по сути плавающая авиабаза. Развитие любых других его возможостей ведет к ухудшению основного. Универсал - это эсминец или крейсер УРО.
Давайте не делить самолеты и корабль. Авианосец это единый комплекс включающий корабль и самолеты! Поэтому с точки зрения переориентации его между задачами (спасение после приодных катастроф, контроль особых экономических зон, преследование террористов и пиратов или участие в военных действиях) выплняется значительно быстрее чем других типов кораблей. Причем сменить состав авиагруппы можно даже не заходя в порт.
Если же мы смотрим на корабль как на носитель (ракет, оружия, самолетов, вертолетов и тп) и его функции рассматривает через призму "неотчуждаемых изменений", тогда все крейсера УРО ущербные, млоэффективные корабли. Что это такое - потенциально от 40 до 80 боеприпасов (при этом минимум одна ячейка под модуль обслуживания). Не то дело пушки! На каждую больше 100 загрузить можно! Между прочим корабли УРО используются именно как платформы (в США). Зачастую команду им дает флагман или ВКП. И частенько этот флагман - авианосец.
С уважением
Игорь