|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Игорь Скородумов
|
|
|
Дата
|
22.11.2015 04:18:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Это ошибочное расуждение
Скажу как гуманитарий
> А выживали универсалы.
> С этой точки зрения аваносцы явно не кадидаты на отмирание. Изменение состава авиагруппы позволяет им сохранять универсальность.
Как раз авианосец - крайне специализированный корабль, по сути плавающая авиабаза. Развитие любых других его возможостей ведет к ухудшению основного. Универсал - это эсминец или крейсер УРО.
> А теперь к авианосцу. Посмотрим его плюсы в ситуацией в Сирии с точки зрения большой политики РФ. Если бы авиабаза была на авианосце РФ могла бы договорившись с Европой и США слить Асада в обмен на отмену санкций. А в ситуации с аэродромом не может. Ибо 2000 человек заложники на земле Сирии.
Это двойная иллюзия.
Авиабаза гораздо удобнее и дешевле в эксплуатации, а авианосец требует к себе обеспечивающей эскадры.
Главное же - предательство не окупится.
>С уважением.
>Игорь
С уважением
- Re: Это ошибочное... - Игорь Скородумов 22.11.2015 18:45:15 (164, 1406 b)
- Re: Это ошибочное... - Игорь Скородумов 22.11.2015 18:30:41 (158, 1331 b)
- Наброшу и я, пожалуй. - Александр Буйлов 23.11.2015 11:35:23 (121, 1935 b)
- Re: Наброшу и... - Игорь Скородумов 23.11.2015 18:30:51 (75, 2395 b)
- Ага. - Александр Буйлов 23.11.2015 20:39:20 (69, 2823 b)
- Re: Ага. - Игорь Скородумов 23.11.2015 21:29:19 (69, 4245 b)
- Re: Ага. - KGI 23.11.2015 23:32:50 (58, 1976 b)
- Re: Ага. - Александр Буйлов 23.11.2015 22:35:17 (66, 3385 b)
- Re: Это ошибочное... - СОР 22.11.2015 04:52:31 (207, 811 b)