|
От
|
Elliot
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
Дата
|
02.03.2017 22:03:45
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Можно
>*****А может и не остановиться (потому что сразу попал, или далеко и не слышно, или мат столь же родной и забористый у противника - см. пример небратьев, которые в боевой ситуации забывают свой небратский и переходят на вражеский).
Может. И?
Вы упорно не хотите понять простую вещь: у человека есть масса дополнительных каналов получения информации, а также способов и алгоритмов идентификации потенциального противника. По одежде, ОЗ, поведению, знанию языка, пароля и миллиону способов. Для машины на текущем уровне развития это невозможно.
>>Но при этом в тебя не начинают стрелять свои же войска.
>****** Если оказался там, где они ожидали видеть противника, или они напуганы, или похож чем-то на противника - ещё как начинают.
В этом случае, простите, НЕсевшая батарейка в рации всё равно не поможет. Т.к. средством опознования выступает не рация с батарейкой. Т.е., пример иррелевантен.
>>Про стоимость я тут не говорил ни слова. Рабочая имитация просто полностью обессмыслит этих самых роботов. В отличие от обманной нарукавной повязки, которая сработает только в момент первого контакта.
>****** Возможности передачи информации о обмане поврежденным роботом всяко больше, чем убитым обманным маневром солдатом.Далее - дело программиста предусмотреть этот вариант.
Сказать "дело программиста" -- это просто. Реализовать -- сложнее вплоть до невозможности.
Даже не вдаваясь в технические подробности, просто подумайте о банальшине типа сближения (пользуясь тем, что ты -- якобы свой) в упор, подвешивания мины, спокойного удаления и дистанционного подрыва. Бум! и птичка стала ограниченно функциональна. При этом никаких признаков атаки на робота не было. Будем кричать оставшимся братьям-роботам "тут обманывают, вали всех"? А если просто поломка при выдвижении на позиции произошла? Братья-роботы покрошат всех, до кого дотянутся?
>>Давайте сравнивать подобное с подобным. Или Вы собираетесь выпускать боевых роботов в массо-габаритных размерах смартфона миллиардными тиражами?
>****** Крупнокалиберный снаряд, ПТУР или РС стоит тоже не дёшево - что не мешает их делать десятками тысяч и миллионами.
Вы серьёзно сравниваете по стоимости РС с роботом?.. Сравните с какой-нибудь самонаводящейся ракетой хотя бы. И ответьте на вопрос, какая армия может позволить себе тратить по такой ракете на пехотинца противника.
Вообще, Роман, Вы, насколько я понимаю, не программист? А я -- да (точнее, бывший программист, а сейчас начальник над программистами). Причём из моих команд занимается как раз темой распознавания образов и машинного обучения, так что я немного в курсе реальных существующих возможностей и подводных камней в данной области, не говоря уже об абстрактном "деле программиста".
Так вот, на текущем техническом уровне задача надёжной селекции целей нереализуема. Поэтому, как я написал в своём первом сообщении в данной ветке, ниши применения роботизированных систем на текущий момент ограничиваются теми местами, где можно исключить появление "своих" в поражаемой зоне. Потому что никто не готов платить за роботизацию армии жизнями своих солдат, постадавших от дружественного огня.
- Re: Можно - Роман Алымов 03.03.2017 12:22:18 (165, 314 b)
- Re: Можно - Elliot 03.03.2017 13:34:33 (154, 482 b)
- Re: Можно - Роман Алымов 03.03.2017 13:41:50 (154, 301 b)
- Re: Можно - Claus 03.03.2017 09:54:38 (180, 2537 b)
- Re: Можно - Elliot 03.03.2017 13:27:03 (152, 3531 b)
- Re: Можно - Claus 06.03.2017 14:24:37 (79, 5449 b)
- Re: Можно - Elliot 06.03.2017 18:01:18 (82, 2478 b)
- Re: Можно - KGBMan 08.03.2017 16:27:51 (55, 948 b)
- Re: Можно - Elliot 08.03.2017 20:13:42 (56, 1199 b)
- Re: Можно - KGBMan 09.03.2017 16:03:55 (48, 1996 b)
- Re: Можно - Elliot 09.03.2017 16:57:49 (46, 1954 b)
- Re: Можно - KGBMan 10.03.2017 16:28:43 (41, 221 b)
- Re: Можно - Дмитрий Козырев 09.03.2017 16:11:50 (44, 747 b)
- Re: Можно - Claus 07.03.2017 12:31:27 (68, 4494 b)
- Re: Можно - Elliot 07.03.2017 16:38:45 (71, 4149 b)
- Re: Можно - Лейтенант 03.03.2017 22:42:25 (131, 816 b)
- Re: Можно - Elliot 06.03.2017 13:38:08 (75, 467 b)
- Re: Можно - Дмитрий Козырев 03.03.2017 11:55:24 (164, 1207 b)
- Re: Можно - Ibuki 02.03.2017 22:56:28 (213, 451 b)
- Re: Можно - Elliot 03.03.2017 09:13:08 (166, 347 b)