Re: Уверенности в позиции англосаксов...без послезнания не было...
>>Выглядеть кем-то можно только перед кем-то. Давайте посмотрим на страны, мнение которых что-то значило для СССР, или те, с кем ему приходилось считаться.
>>1. Германия, Италия, Япония. Если мобилизация проводилась бы против них (в комплекте или частично), то это означало бы подготовку к войне с ними с целью не подставиться под агрессию. Неужели мнение Берлина, Рима или Токио в данной ситуации волновало бы советское руководство, если оппонент выглядел бы готовящимся напасть?! Тем более, что нота Берлина после нападения на СССР все равно представляла Москву абсолютно безбашенным отморозком. То есть выглядел бы Советский Союз агрессором в глазах Оси, или же нет - значения рвным счетом никакого не имело.
>
>Имело значение, как выглядел СССР в глазах Японии. С учетом третьей статьи Тройственного пакта.
Уверенности в позиции англосаксов...без послезнания не было... особенно в свете
имевшихся фактов -полетов над нефтепромыслами и публикации англо-французких планов
налетов которые могли обездвижить РККА.(без нефти маневренность в век моторов проблема)
О том,что Гес не совсем договорился было единственное свидетельство - гибель "Бисмарка"...
И в такой ситуации поверят ли японцы с англосаксами в вариант "Гляйвица" на советстко-германской линии разграничения ...без послезнания не было особой уверенности.
Тем более трупы красноармейцев и винтовки нацисты представителям Красного Креста вполне
могли предъявить.И тогда предложение мира Гитлера от 1940 года приобретает силу а люди
из экипажа "Бисмарка" и пленные летчики встречаются в Берлине а финские врачи принимают
раненных польских детей в тех же палатах где лечили жертв налета на Хельсинки в декабре 1939 года.
СССР как и в 1939-году отмобилизовал армию и напал на Германию встретив сопротивление
Всего человечества в том числе императорской армии вставшей на защиту Манчжоу-Го !!!
