|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Gylippus
|
|
|
Дата
|
23.05.2018 09:07:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Фундаментальный вопрос...
>>Ну какое равенство?
>
>>У немцев сделано с начала войны в сент. 39-го (имелось к началу войны):
>
>>полевая артиллерия от 75 мм - ок. 43 тыс. (11,4)
>
>>от 75-мм ПТА - 36,7 тыс.
>
>>от 88-мм ЗП - 23,4 тыс. (2,6)
>
>>У советской стороны по Кривошееву ресурс:
>
>>полевая артиллерия от 76-мм - 84,1 тыс.
>
>>от 76-мм ЗП - 18,1 тыс.
>
>>Т.е. по наиболее актуальным калибрам в расходе снарядов (полевая артиллерия от 75-76-мм) у СССР перевес в 1,5 раза.
>
>Вот такое и равенство - примерное равенство ресурса орудий крупнее 75мм.
Но стреляли эти орудия по-разному, что я и выделил. Вся немецкая тяжёлая (75+ мм) ПТА настреляла меньше, чем 75-мм пехотные орудия.
Плюс распределение зениток люфтваффе, в подавляющем большинстве не на Востоке (я приводил статистику на форуме).
>А то что советская классификация и германская внутри данного класса орудий не совпадает этого факта не отменяет. Мы же не располагаем отдельной статистикой по расходу 76мм снарядов для частей истребительно-противотанковой артиллерии РККА.
ИПТАПы в отсутствии танков без дела не сидели и стреляли так же активно, как и дивизионки.
>В общем же, да, 76мм калибра в Красной Армии было больше и расход на него был больше. Но опять-таки, при ресурсе 102 тысячи стволов настреляли в 1942-44 78 млн. снарядов, а немцы при ресурсе 45 тысяч стволов настреляли 40 млн. снарядов. В чем Вы здесь видите разницу?
Я вижу здесь подлог, когда за немцев не учитывается становой хребет дивизионной артиллерии - 105-мм гаубица.
С уважением, Пауль.