|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
25.02.2019 11:13:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Из того,...
Здравствуйте!
>Альтернативой были не шилки и тунгуски, а пушка с обоймой на 5 патронов с довольно невысокой скорострельностью и паузами на ручное перезаряжание.
61-К на порядок эффективнее: питание непрерывное (обоймы вкладываются одна за другой), можно вести огонь длинными очередями (30-40 выстрелов, или 12-15 секунд), хорошая баллистика, мощный снаряд. Это позволяет даже без ПУАЗО вести эффективный огонь по маневрирующим целям методом совмещения трасс на дальность стереоскопического зрения наводчиков (до 1000-1300 м).
У ДШК питание короткими лентами на 50 патронов (5 сек), поэтому основной метод стрельбы - короткими очередями с корректировкой по трассам, т.е. по не маневрирующим целям. По маневрирующим - только в упор (т.е. метров на 500-700). Плюс слабый б/п, для нанесения существенного урона самолёту статистически надо много попаданий.
>Во всяком случае чисто абстрактно представляется, что КК-пулемет с ленточным питанием и приличной скорострельностью в каких-то ситуациях может быть даже полезнее.
Для целей ПВО - вообще ни в каких.
С уважением, SSC