От tarasv Ответить на сообщение
К Blitz. Ответить по почте
Дата 30.07.2021 06:57:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: По типа...

>Повсеметно и везде-пошло не так, значит поломалось. Момент что противник обошел или сработало не так т.о. отметаеться

Пошли по кругу. Зачем пилоту врать что цель не отстреливала ловушки? Почему нужно верить пересказу журналистов из третьих рук, а не участнику событий? Тем более что рассказ из третьих рук весьма странный. Заявленная дальность пуска фактически не оставляет времени пилоту Су-22 на реагирование на него.

>Пусть и одна-которую нашли, что менят в сказаном?

То что вы просто фантазируете пытаясь подтвердить тезис о том что лошадь пушка на истребителе себя еще покажет. Индийцы засекли один пуск и без затруднений нашли обломки ракеты.

>Наверное прийдеться задействовать пальцы нескольких людей на руках и ногах)

Не придется. После войны Судного Дня основное число побед с использование пушечного вооружения пришлось на иранские F-5 на которые Сайдвиндеров не подвешивали, берегли для F-4 и F-14 . Число успешных применений пушки истребителями вооруженными УР совершенно маргинальное, несколько случаев в Ирано-Иракскую и пожалуй все.

>Опять оправдания ни о чем-ракету пустили, она промазала. Другую пустили-тоже промазала. Снова технические проблемы?

Это что опять за фантазии? Пусков было два, не попала одна ракета.

Орфографический словарь читал - не помогает :)