|
От
|
Blitz.
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
30.07.2021 21:04:21
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: По типа...
> Пошли по кругу. Зачем пилоту врать что цель не отстреливала ловушки? Почему нужно верить пересказу журналистов из третьих рук, а не участнику событий? Тем более что рассказ из третьих рук весьма странный. Заявленная дальность пуска фактически не оставляет времени пилоту Су-22 на реагирование на него.
Пилоту вполне себе командование могло нужную версию вложит.
> То что вы просто фантазируете пытаясь подтвердить тезис о том что лошадь пушка на истребителе себя еще покажет. Индийцы засекли один пуск и без затруднений нашли обломки ракеты.
Теперь оказываеться они один пуск засекли) Помниться они во всю утверждали что ракеты пускали во все стороны, наспех нашли одну.
А зачем мне тезис с пушками приташили, за меня. Не красиво.
> Не придется. После войны Судного Дня основное число побед с использование пушечного вооружения пришлось на иранские F-5 на которые Сайдвиндеров не подвешивали, берегли для F-4 и F-14 . Число успешных применений пушки истребителями вооруженными УР совершенно маргинальное, несколько случаев в Ирано-Иракскую и пожалуй все.
Теперь уже только после 73го, Вьетнам отметаеться.
Над Фолклендами пару Скайхоков сбили.
> Это что опять за фантазии? Пусков было два, не попала одна ракета.
Сами себе противоречите-то фантазии, то не фантазии)