Мифы и др.
>> Слабость официальной версии и в объяснении того, зачем пытались оттянуть начало войны. Правильны ответ: "Завершить развертывание и ударить".
>
>Почему ты думаешь что этот ответ правильный? Кроме того "версия первого удара" не имеет пока убедительного ответа на вопрос - почему так поздно? Почему "большое развертывание" началось по сути только 12-13 июня?
====В версии "двух независимых агрессоров" все сходится: если Сталин удара не ждал, то и спешить было некуда- наоборот, дождаться начала "Морского льва" или немецкой летней кампании где-нибудь в Африке, которая отвлечет силы с континента (раз с Англией облом вышел:)
А в "оборонительной" версии задержка вообще непонятна.
>>Нет. См. любую совковую книжку. "Нападение было для Сталина неожиданностью, он впал в прострацию, не выступил по радио, сбежал на дачу в Кунцево итп"
>
>А тут старый миф совпадает с новым. Суворов ТОЖЕ считает что нападение было для сталина неожиданностью.
===Если два оппонента приходят к одинаковым выводам, это истина? Будем считать этот факт доказанным?
>> Причина поражений РККА не в устарелости техники, а в развертывании.
>
>Причина поражений лета 1941 НЕ ТОЛЬКО в невыгодной оперативной конфигурации. Хотя для первой пары недель войны эта причина наверно основная. Но дальнейший ход событий уже ТОЛЬКО этой причиной объяснять нельзя. Да и свою основную рольона утрачивает.
====Но в первые месяцы войны мы умудрились потерять почти все мобзапасы, танки, авиацию большую часть кадровой армии и немалую часть промышленности. А дальше пошли чисто военные заморочки, связанные с этим и с практикой "затыкания дыр" в условиях численного и качественного превосходства противника (как у поляков и англо-французов- вроде тоже сильные армии были, а поди ж ты...)
>>Опровергнуто. Вы упорно игнорируете аспект военного планирования
>
>Алекс, ты столь же упорно игнорируешь тот факт, что войнное планрование играет подчиненную роль по отношению к политическому. Военные были может и рады ударить, да "маршал революции"сигнала не давал.
====Кстати о планировании. Интересно, как можно говорить об оборонительных задачах первого эшелона, если первые же приказы в начале войны предписывали им переход в наступление- и это в условиях неясной обстановки и незаконченного развертывания?
