>Я дилетант, поэтому тех кого не знаю - поскипаю:
>>1. Джордж Вашингтон
>?????????????
младший полковник все объяснил же :)
>>2. Наполеон I
>понятно
чего понятно?! :) Если использовать «критерий Лэннинга», то Наполеон должен был бы уйти намного вниз :)...
>>3. Александр Великий
>понятно
Александр был бы еще ниже (империя распалась сразу после смерти)
>>4. Чингизхан
>непонятно, ну организатор, правитель, а полководец???
Руки прочь от Темуджина! :)
Насчет полководец: чего-то я не понял – он что когда с меркитами и найманами в самом начале «военной карьеры» воевал, он просто организовывал или уже правил? :) Ну если это не устраивает и если хотите можно вместо одного Темуджина сделать сборный персонаж из его генералов (он им приказы отдавал? отдавал. «в разведку» отправлял? отправлял. ну чем не полководец? :)...
В конце концов я что то не помню, чтобы во время походов он дома сидел :)
Ну или если и это Вас не устраивает :) тогда вообще можно заменить "полководец" на "завоеватель" - пойдет?
Ну а по критерию «влияния» - имхо он на первом должен быть однозначно...
>>5. Юлий Цезарь
>ну в принципе :)
>>6. Густав Адольф
>слышал
>>7. Франсиско Писарро
>гм-м-м
>>8. Карл Великий
>ага :)
>>9. Эрнан Кортес
>см №7
>>10. Кир Великий
>круто
Кстати тогда Томирис (еще одна женщина) должна быть выше Кира :)
>>48. Мао Цзэдун
>А Сталин где???
Как где? И вообще зачем он если есть Жуков и Конев и так два военачальника ВВ2 слишком много для Советов :)
Англичан 4,
Немцев 5
Американцев 7
Сразу видно, кто больше воевал :)
