|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Юлия
|
|
|
Дата
|
22.09.2000 21:01:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Лишь истина может позволить себе роскошь...
>Прочитала Ваши книги и утвердилась в мысли, что альтернативы
> праволиберальным реформам нет.
По моему Вы пропустили в этих книгах один существенный момент:
"
Данные (Д) ----------- Квалификация (К) ----------- Заключение (З)
! !
Поскольку (Г) ------- Оговорки (О)
!
Ведь (П)
В популярной книге А.Моля читаем: "Аргументация определяется как движение мысли
от принятых исходных данных (Д) через посредство основания, гарантии (Г) к
некоторому тезису, составляющему заключение (З)". Подкрепление (П) служит для
усиления "гарантии" и содержит обычно хорошо известные факты или надежные
аналогии. Квалификация (К) служит количественной мерой заключения (типа "в 9
случаях из 10"). Оговорки (О) очерчивают условия, при которых справедливо
заключение ("если только не..."). В митинговых, крайне упрощенных рассуждениях
обычно остаются лишь главные три элемента: Д-Г-З. Но это - абсолютный минимум.
Аргументация ответственных политических дебатов намного сложнее, в них требуется,
например, отдельно обосновывать и выбор данных, и надежность гарантии, и методы
квалификации. Что же мы наблюдаем в процессе перестройки и реформы? Из
аргументации были сначала полностью исключены подкрепления, оговорки и
квалификации. А затем была разрушена и минимальная триада - была изъята или
чудовищно искажена гарантия.
Вот уже упомянутый пример с приватизацией торговли:
Д: в государственных магазинах нет товаров;
Г: в частных магазинах США и ФРГ изобилие товаров;
З: если приватизируем магазины, наступит изобилие.
Достаточно ввести в этот силлогизм мало-мальски честную оговорку: "если только дело
не в доступности цен для широких масс населения", как становится очевидной
несостоятельность самой гарантии: в США полки магазинов ломятся не потому, что
магазины частные, а потому, что цена ограничивает покупательную способность
населения. Но оговорка не вводится, а квалификация заменяется просьбой поверить в
абсолютную надежность заключения (на этот счет А.Моль замечает: "Как показано в
исследованиях массовой пропаганды, ложь должна сообщаться без всяких оговорок,
лишь истина может позволить себе роскошь быть спорной")."
www.chat.ru/~skaramurza/intel05.html
Вы умудлились даже гарантию выбросить. Или у вас "и утвердилась в мысли" гарантия?