Форум С.Кара-Мурзы

	От	Игорь С.
	К	K
	Дата	13.09.2007 21:10:33
	Рубрики	Россия-СССР; История; Либерализм;

по научному

>На диктатуру пролетариата

надо анализировать заново каждое состояние общества, а не пользоваться одним шаблоном на все времена и все случаи.

Из того, что диктатура пролетариата была нужна в 1917-м, автоматом не следует что она будет нужна в 2017. Не говоря уже о формах диктатуры пролетариата, если она все же понадобится, они могут быть совсем другими

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли

Марксизм это не <в душе>, - K 14.09.2007 05:37:55 (54, 765 b)
- Мне нравится, что вы защищаете марксизм - Игорь С. 14.09.2007 21:09:23 (53, 2039 b)
  - Есть два типа использования марксизма - K 15.09.2007 19:51:34 (40, 588 b)
    - Давайте о втором - Игорь С. 15.09.2007 21:08:04 (45, 2064 b)
      - но "скрестил" достоверные научные данные с политическим авантюризмом - WFKH 16.09.2007 14:38:25 (32, 1315 b)
        
        Сделайте лучше - Игорь С. 17.09.2007 18:10:37 (26, 2059 b)
        
        "Ученым можешь и не быть, а гражданином быть обязан!" - WFKH 24.09.2007 15:15:32 (23, 878 b)
    - Элитология намного эффективнее и без бреда - Скептик 15.09.2007 20:13:35 (47, 321 b)
      - Re: Элитология намного... - K 16.09.2007 15:05:08 (37, 3528 b)
        
        Очнулись наконец - Скептик 16.09.2007 16:30:59 (36, 540 b)
        
        Re: Очнулись наконец - K 16.09.2007 20:10:06 (26, 190 b)
        
        А что было раньше неясно? - Скептик 16.09.2007 20:50:45 (31, 350 b)
        
        да и сейчас далеко не всё ясно ;) - Руслан 17.09.2007 16:17:39 (26, 955 b)
        
        всё работает - Скептик 19.09.2007 20:38:35 (29, 230 b)
        
        Можно привести примеры? - Руслан 20.09.2007 13:15:04 (22, 830 b)
        
        Запросто - Скептик 20.09.2007 19:23:34 (28, 311 b)
        
        Не покажете кто именно? Может быть ники изменились?... - Руслан 21.09.2007 16:49:20 (25, 706 b)
        
        Немного не поняли - Скептик 21.09.2007 19:20:42 (26, 290 b)
        
        Нет, не такая схема. - Monco 20.09.2007 13:34:54 (26, 412 b)
        
        Re: А что... - K 17.09.2007 03:04:22 (29, 288 b)
        
        да вот же - Скептик 19.09.2007 20:36:31 (22, 184 b)
        
        и в добавок - Скептик 16.09.2007 16:35:20 (37, 342 b)
        
        А можно подробнее? - Игорь С. 16.09.2007 17:56:57 (40, 1032 b)
        
        Ясно дело , кто ж ненужное брать будет - Скептик 16.09.2007 21:01:24 (41, 2145 b)
        
        Об этом я и говорил Игорю С. - Monco 20.09.2007 16:51:32 (22, 901 b)
        
        Я спрашивал о другом - Игорь С. 17.09.2007 18:27:19 (37, 3700 b)
        
        на это вам уже отвечали - Скептик 18.09.2007 15:39:56 (32, 2728 b)
        
        Энгельс о Карлейле. - Monco 20.09.2007 21:37:02 (27, 3753 b)
        
        И дальше Энгельс жжот. - Monco 21.09.2007 09:43:17 (25, 7023 b)
        
        Вы еще скажите, что он слив карлейлю засчитал (-) - Скептик 21.09.2007 20:11:44 (16, 0 b)
        
        Re: на это... - Игорь С. 18.09.2007 20:27:06 (32, 5056 b)
        
        Re: на это... - Скептик 18.09.2007 22:05:35 (25, 2148 b)
        
        Re: Я спрашивал... - K 17.09.2007 20:41:49 (27, 429 b)
        
        Это заблуждение, система Птолемея была так же точна. - Игорь С. 17.09.2007 21:56:39 (43, 2825 b)
        
        по поводу Галилея и Коперника - K 18.09.2007 11:30:57 (28, 3273 b)
        
        Re: по поводу... - Игорь С. 18.09.2007 18:47:18 (28, 1151 b)
        
        Re: Это заблуждение,... - K 18.09.2007 04:20:14 (34, 1010 b)
        
        Re: Это заблуждение,... - Игорь С. 18.09.2007 18:52:45 (33, 522 b)
        
        Насколько я помню... - Monco 18.09.2007 10:18:35 (37, 963 b)
        
        По сути правильно - Игорь С. 18.09.2007 18:59:49 (37, 1169 b)
        
        Может, дело не в точности, а в объёме вычислений (-) - Alexandre Putt 22.09.2007 18:46:25 (14, 0 b)
        
        Хотя нет, эти вещи однозначно связаны (-) - Alexandre Putt 25.09.2007 18:33:16 (12, 0 b)
        
        Re: По сути... - Monco 19.09.2007 00:19:44 (20, 936 b)
        
        Re: По сути... - K 18.09.2007 20:57:09 (32, 275 b)
        
        Ага! - Игорь С. 18.09.2007 21:47:42 (33, 769 b)
        
        Чего-то не то (+) - Вячеслав 18.09.2007 16:03:23 (31, 181 b)
        
        Re: Чего-то не... - Monco 18.09.2007 23:47:37 (29, 1338 b)
        
        Re: Чего-то не... - Вячеслав 19.09.2007 15:54:07 (26, 2532 b)
        
        А в работе средневековых капитанов... - Monco 19.09.2007 22:51:07 (26, 3352 b)
        
        Re: А в - Вячеслав 20.09.2007 11:27:39 (21, 1906 b)
        
        Re: А в - Monco 20.09.2007 12:06:21 (23, 2393 b)
        
        Ну тогда я подожду Вас с энциклопедией ;) (+) - Вячеслав 20.09.2007 13:02:20 (33, 680 b)
        
        А при чём тут, простите, число исходных параметров? - Мигель 25.09.2007 18:36:48 (35, 684 b)
        
        Спор идёт об эпициклах, странно, что Вы этого не заметили. (-) - Monco 25.09.2007 18:53:20 (16, 0 b)
        
        Экий Вы злобный товарищ :) (+) - Вячеслав 26.09.2007 01:27:53 (33, 491 b)
        
        Он так видит. (-) - Monco 26.09.2007 09:22:38 (14, 0 b)
        
        Что-то вроде того - Мигель 26.09.2007 03:53:45 (41, 2138 b)
        
        Понятно, серьезно наболело. - Вячеслав 26.09.2007 16:30:14 (30, 2832 b)
        
        Приватом не получится - Мигель 28.09.2007 03:01:24 (21, 604 b)
        
        Предупреждение участнику Мигель за самомодерирование. (-) - Администрация (Monk) 26.09.2007 07:36:00 (14, 0 b)
        
        Разы - это около двух.. - Игорь С. 19.09.2007 18:35:01 (21, 205 b)
        
        Re: Чего-то не... - Игорь С. 18.09.2007 19:01:22 (29, 342 b)
        
        Извините, но ВМ я здесь вижу только в приближенном (+) - Вячеслав 18.09.2007 20:58:39 (31, 802 b)
        
        А больше и не надо - Игорь С. 18.09.2007 21:51:51 (30, 359 b)
        
        Re: Насколько я - K 18.09.2007 11:36:43 (31, 927 b)
        
        Re: Насколько я - Игорь С. 18.09.2007 19:06:55 (31, 831 b)
        
        Re: Буду поправлять. :) - А.Б. 18.09.2007 20:49:42 (30, 772 b)
        
        Re: Буду поправлять.... - Игорь С. 18.09.2007 21:54:57 (29, 1104 b)
        
        Re: Йес! Я сделал это! :) - А.Б. 18.09.2007 22:29:24 (26, 253 b)
        
        Re: Йес! Я... - Игорь С. 19.09.2007 18:47:13 (18, 289 b)
        
        Re: Буду поправлять.... - Monco 18.09.2007 21:51:25 (26, 755 b)
        
        Re: Разве? :) - А.Б. 18.09.2007 22:26:39 (24, 546 b)
        
        А к конечным пользователям MathCAD-а и P-CAD-а вы тоже будете приставлять... - Monco 18.09.2007 23:51:59 (31, 54 b)
        
        Re: А это... к Биллу... - А.Б. 19.09.2007 08:22:52 (27, 255 b)
        
        Re: Насколько я - Monco 18.09.2007 12:43:26 (27, 966 b)
        
        Re: Насколько я - K 18.09.2007 20:57:10 (24, 734 b)
        
        Вы выбрали неверную тональность - Monco 19.09.2007 00:17:09 (25, 1439 b)
        
        Re: Вы выбрали... - K 19.09.2007 07:46:59 (24, 1726 b)
        
        Э-э-э... - Monco 19.09.2007 23:33:17 (24, 1200 b)
        
        Re: Э-э-э... - K 20.09.2007 09:41:41 (20, 1413 b)
        
        Re: Э-э-э... - Monco 20.09.2007 11:06:42 (21, 1756 b)
        
        Re: Э-э-э... - K 21.09.2007 12:07:02 (19, 2121 b)
        
        Re: Э-э-э... - Monco 21.09.2007 13:44:14 (20, 2717 b)
        
        Re: Э-э-э... - Игорь С. 21.09.2007 20:33:15 (21, 2199 b)
        
        Согласен. - Monco 21.09.2007 21:05:40 (24, 1016 b)
        
        Re: Странно. - А.Б. 21.09.2007 23:18:34 (21, 134 b)
        
        Не понял, в чём смысл Вашего вопроса. - Monco 22.09.2007 14:09:05 (24, 185 b)
        
        Re: Я ожидал что... - А.Б. 24.09.2007 00:26:09 (24, 66 b)
        
        Re: Э-э-э... - Кравченко П.Е. 21.09.2007 12:19:38 (17, 353 b)
        
        Re: Насколько я - Игорь С. 18.09.2007 22:00:05 (28, 1210 b)
        
        Re: Насколько я - K 18.09.2007 23:30:01 (23, 65 b)
        
        Вы знаете, - Игорь С. 19.09.2007 00:48:45 (30, 285 b)
        
        ))) - Кравченко П.Е. 18.09.2007 15:01:28 (24, 96 b)
        
        Зачем вы лезете с марксизмом туда, где достаточно знаний криминолога? - Дионис 16.09.2007 15:38:21 (55, 1764 b)
        
        С марксизмом то в самый раз - K 16.09.2007 20:10:04 (33, 1785 b)
        
        Ответьте на вопрос: "Кому выгодно?" или поделитесь тем, как на него отвечать - Дионис 17.09.2007 00:10:05 (32, 450 b)
        
        Re: Ответьте на... - K 17.09.2007 03:57:38 (25, 948 b)
        
        Инициатива с ОПК и ее грубая попытка осуществления - это имитация самоубийства - Дионис 17.09.2007 21:49:05 (27, 1823 b)
        
        Re: Инициатива с... - K 18.09.2007 06:41:21 (26, 1614 b)
        
        Интерес РПЦ в компании с ОПК Вами недоказан. Вместо этого - ссылки на презумпцию (-) - Дионис 19.09.2007 12:01:29 (20, 0 b)
        
        Презумпция это прекрасно - K 19.09.2007 13:22:16 (23, 1011 b)
        
        Начали за здравие - Дионис 16.09.2007 23:12:53 (36, 3264 b)
        
        Re: Начали за... - K 17.09.2007 04:01:58 (25, 229 b)
        
        Re: Начали за... - Дионис 17.09.2007 21:56:44 (23, 707 b)
        
        Вопрос - Вячеслав 19.09.2007 17:55:51 (26, 1042 b)
        
        Я сам считаю, что РПЦ в таких вопросах уступать нельзя - Дионис 19.09.2007 21:28:35 (24, 1561 b)
        
        Ох и хитрый Вы товарищ, в смысле корректности формулировок ;) - Вячеслав 20.09.2007 15:04:11 (28, 1141 b)
        
        Мысль то моя проста: есть в России несколько институтов - Дионис 20.09.2007 22:10:27 (19, 363 b)
        
        Re: Начали за... - K 18.09.2007 04:52:29 (17, 684 b)
        
        Плохо, - Игорь С. 16.09.2007 18:02:26 (39, 397 b)
        
        Намного хуже: РПЦ себя ведет так же как и КПРФ, т.е. во вред себе - Дионис 16.09.2007 18:34:57 (40, 1106 b)
        
        Угу. А, между прочим, вот прямо сейчас на Рен-ТВ напрямую учат теософско-языческой мистике и суевериям. - Владимир К. 16.09.2007 22:12:32 (33, 184 b)
        
        Это для другой публики. РПЦ с КПРФ в этом деле не помеха (-) - Дионис 16.09.2007 22:39:37 (24, 0 b)
        
        Re: Знаете ли... - А.Б. 16.09.2007 22:51:35 (34, 333 b)
        
        Эта публика вне рамок обсуждаемого вопроса. Только и всего (-) - Дионис 16.09.2007 23:21:20 (24, 0 b)
        
        В обществе нет публики "вне рамок". И проблемы как раз взаимосвязаны. - Владимир К. 17.09.2007 11:57:56 (28, 831 b)
        
        Не замечал, чтобы РПЦ чем-то мешала уфологам. Они не соприкасаются (-) - Дионис 17.09.2007 22:14:30 (15, 0 b)
        
        Ха. Из того, что вы "не видите" не значит, что явления не существует. - Владимир К. 18.09.2007 03:09:17 (21, 758 b)
        
        Сравните эффект от традиционной работы Церкви и от спекуляций вокруг РПЦ - Дионис 19.09.2007 23:31:47 (27, 2796 b)
        
        Отмечу по всему высказанному пока только два момента. - Владимир К. 20.09.2007 12:04:30 (22, 885 b)
        
        Уточнение. - Владимир К. 20.09.2007 12:40:10 (19, 162 b)
        
        По 1-му - это не ко мне. По второму отвечаю снова - Дионис 20.09.2007 12:37:31 (21, 1121 b)
        
        К вам, к вам. Потому что _ваше_ бездействие по этой проблеме - предмет вашей ответственности. - Владимир К. 20.09.2007 13:34:51 (21, 1809 b)
        
        Да что с Вами такое? - Дионис 20.09.2007 18:27:16 (18, 5343 b)
        
        Объяснял я, объяснял. А мне в ответ "телевидение?". - Владимир К. 20.09.2007 22:47:27 (15, 472 b)
        
        И вы ведь не объясняете, какова, по вашему мнению, должна быть альтернатива... - Владимир К. 20.09.2007 23:11:15 (15, 820 b)
        
        Альтернатива беспочвенному скандалу? Уж точно не рукопашная - Дионис 21.09.2007 00:05:43 (18, 1750 b)
        
        Это уже не более, чем демагогия пошла у вас, Денис. Диалог невозможен без желания выслушать и понять оппонента. - Владимир К. 21.09.2007 10:52:04 (18, 93 b)
        
        Если Вы принялись защищать РПЦ, то это не значит, что я встал на сторону РАН - Дионис 21.09.2007 14:17:00 (18, 159 b)
        
        Re: А какой смысл? - А.Б. 21.09.2007 14:39:50 (26, 375 b)
        
        А такой Смысл! - WFKH 25.09.2007 23:23:47 (16, 2066 b)
        
        Re: А не надо изобретать велосипед. - А.Б. 26.09.2007 09:02:24 (23, 593 b)
        
        ""Надо, Федя, надо!" (Шурик*) - WFKH 26.09.2007 14:56:56 (26, 943 b)
        
        Re: Ой, не надо... - А.Б. 26.09.2007 15:34:47 (31, 343 b)
        
        Re: Ой, не - А.И.Пономаренко 28.09.2007 04:11:53 (31, 326 b)
        
        Re: Избыток пессимизма... - А.Б. 28.09.2007 13:47:59 (31, 394 b)
        
        "Скоро" - это когда? - А.И.Пономаренко 28.09.2007 16:31:13 (29, 360 b)
        
        Re: Я что - Нострадамус? :) - А.Б. 28.09.2007 17:30:56 (31, 403 b)
        
        То есть… - А.И.Пономаренко 28.09.2007 19:06:38 (30, 471 b)
        
        Re: То есть… - А.Б. 29.09.2007 06:52:28 (26, 862 b)
        
        У нас тут, в захолустье, сечас по телеку фильму крутят... - А.И.Пономаренко 29.09.2007 13:27:26 (23, 249 b)
        
        Похоже, Вы не очень-то высокого мнения о, так называемых, "простых" людях… - А.И.Пономаренко 29.09.2007 13:10:46 (24, 2015 b)
        
        Re: Какие есть - такого и мнения.... - А.Б. 01.10.2007 00:06:12 (20, 1083 b)
        
        Как-то у вас, всё в одну кучу навалено - А.И.Пономаренко 01.10.2007 20:06:21 (13, 759 b)
        
        Re: Разве?! Не нахожу! - А.Б. 02.10.2007 10:15:14 (15, 889 b)
        
        …ох i верлявi хлопцi, винаходяться часом, на цьому форумi - А.И.Пономаренко 02.10.2007 20:06:38 (16, 839 b)
        
        Re: Анекдот напомнили мне. :) - А.Б. 02.10.2007 20:51:13 (20, 687 b)
        
        Именно такой ответ я и предполагал, потому действительно – не "ошарашил" - А.И.Пономаренко 03.10.2007 20:59:30 (14, 642 b)
        
        "Способность осмыслять, постигать содержание, смысл, - WFKH 04.10.2007 01:46:21 (14, 938 b)
        
        Ну вот, теперь словарь какой-то… - А.И.Пономаренко 05.10.2007 00:02:11 (8, 1230 b)
        
        Вы видвинули ложный тезис, - WFKH 05.10.2007 01:23:44 (6, 1061 b)
        
        Re: И вы из филосОфов? - А.Б. 04.10.2007 01:12:05 (14, 536 b)
        
        Ну к чему, эти детсадовские ловушки? - А.И.Пономаренко 04.10.2007 23:05:16 (12, 429 b)
        
        Re: Какие ловушки? - А.Б. 05.10.2007 01:24:47 (9, 146 b)
        
        "погреть руки" на пожарище России, но они не осознают - WFKH 29.09.2007 02:10:25 (17, 1278 b)
        
        Re: Уже многим понравилось "греть руки" таким образом. - А.Б. 29.09.2007 06:55:21 (17, 348 b)
        
        Другими словами, неприятие "дарвинизма" оборачивается... - WFKH 30.09.2007 21:22:18 (13, 7200 b)
        
        Re: Поток сознания.... потек. - А.Б. 01.10.2007 00:08:18 (14, 201 b)
        
        В "вашей" плотинке есть несколько "кротовых ходов" - WFKH 01.10.2007 04:17:35 (12, 2903 b)
        
        Re: Поглядим. - А.Б. 01.10.2007 09:41:58 (13, 1157 b)
        
        Вот и пришли в "беличье колесо": - WFKH 02.10.2007 02:54:43 (7, 2371 b)
        
        Re: Кого куда тянет - туда он и приходит. :) - А.Б. 02.10.2007 10:30:54 (12, 2582 b)
        
        Кто, куда идет - туда он и приходит. - WFKH 04.10.2007 01:54:01 (5, 330 b)
        
        Re: Вот так даже??!! - А.Б. 04.10.2007 09:37:10 (8, 123 b)
        
        ...ограничимся сущностной Троицей. - WFKH 04.10.2007 12:06:02 (7, 1345 b)
        
        Re: "Абзац"... - А.Б. 04.10.2007 13:52:18 (10, 106 b)
        
        Скорее не "абзац", а новая (закономерная) глава или эпоха - WFKH 04.10.2007 15:05:07 (8, 1006 b)
        
        Re: Более того, и на "рукопашную" - товарищи зря надеятся... - А.Б. 21.09.2007 11:14:16 (22, 72 b)
        
        Вы русский язык понимаете? (-) - Дионис 21.09.2007 14:08:55 (16, 0 b)
        
        Re: Будет на вас еще 1 запрос "висеть". - А.Б. 21.09.2007 14:35:36 (16, 62 b)
        
        Re: Нда... иной раз - лучше и впрямь жевать, чем говорить. - А.Б. 20.09.2007 10:05:58 (19, 913 b)
        
        Re: Нда... иной... - Дионис 20.09.2007 12:41:27 (20, 1604 b)
        
        Re: Ну-ка, сынку, поворотись-ка! :) - А.Б. 20.09.2007 13:57:43 (20, 210 b)
      - разные области применимости - Игорь С. 15.09.2007 21:10:24 (39, 577 b)
        
        Не обращайте внимания. - Monco 15.09.2007 23:00:22 (51, 69 b)
        
        Ну ты то, ты то откуда знаешь, фантазер? (-) - Скептик 16.09.2007 14:54:11 (27, 0 b)
        
        Из Ваших постов и попадавшихся на глаза статей. (-) - Monco 16.09.2007 15:43:11 (22, 0 b)
        
        Как раз - Игорь С. 16.09.2007 12:16:12 (43, 236 b)
        
        Ну ладно Монко, а вы , я думал , поумнее (-) - Скептик 16.09.2007 14:54:44 (27, 0 b)
        
        Будем надеяться - Игорь С. 16.09.2007 17:32:11 (32, 87 b)
  - Re: Мне нравится,... - Александр 14.09.2007 22:23:17 (38, 1949 b)
- Re: Марксизм это... - Кравченко П.Е. 14.09.2007 14:59:22 (30, 285 b)
- Одним нужна "теория", другим нужен "бренд". - WFKH 14.09.2007 13:41:06 (32, 1323 b)
Анализировать - это не научно! - Александр 13.09.2007 21:36:33 (49, 1433 b)
- Re:Лучше верные выводы, чем ложные образы - Alex55 14.09.2007 08:22:02 (43, 2168 b)
  - Re: Re:Лучше верные... - Александр 14.09.2007 08:51:24 (43, 1433 b)
    - Re:Эмпирика - упрямая вещь. Но интеллект еще упрямее - Alex55 14.09.2007 09:19:47 (41, 342 b)
      - Мой интеллект не справляется с этим бредом (-) - Александр 14.09.2007 09:31:07 (35, 0 b)
        
        Re: Как хотите, конечно, но - Alex55 14.09.2007 09:41:04 (47, 323 b)
        
        Re: Как хотите,... - Александр 14.09.2007 09:47:43 (44, 698 b)
        
        Re:Вы же себя ученым называли, а не водомутом - Alex55 14.09.2007 10:04:07 (53, 811 b)
        
        Раскрепощение разума не освобождает от ответственности - Alex55 14.09.2007 10:16:33 (56, 51 b)
        
        Приношу извинения - K 15.09.2007 12:54:32 (41, 47 b)
- Re: Анализировать -... - Игорь С. 13.09.2007 22:06:40 (43, 217 b)
  - Re: Анализировать -... - Александр 13.09.2007 23:07:12 (36, 334 b)
    - И? - Игорь С. 14.09.2007 21:11:09 (31, 355 b)