|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.02.2013 12:07:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А каких?...
Скажу как гуманитарий
>>>Это решается установкой "малой тройчатки": 57-мм АП + 30-мм/40-мм АГ + пулемет.
>>4 защищенных короба с ПУ ПТУР по бокам башни решают проблему
>вот и получается "многоканальный Т-35" :))))
Зачем? Если всю красоту навешивать на 1 (одну) башню с управлением по классическому образцу от командира и наводчика - вполне пойдет. Собственно, это увеличенный "Бережок".
>>Борьба с целями на обратных скатах - задача артиллерии, а БМП, как и танк, поражает только цели в пределах видимости.
>задача БМП - уничтожение целей, мешающих продвижению танков и пехоты, современные виды пехотных вооружений (что отмечалось в недавней пятничной дискуссии) позволяют вести непрямой огонь.
>Поэтому
>а)на все эти цели артиллерии не навызываешься
>б) они могут обнаруживать себя на дальностях, меньших предела безопасносго удаления боевого порядка от разрывов.
>Поэтому задача борьбы с огневыми точками средствами самой пехоты актуальна как и всегда.
Прочесывать кусты и заборы можно пулеметом, скрытые от наблюдения понижения - гранатометом.
>Я бы скорее предложил специализировать БМП на "ударную" и "огневую" машины - возродив "самцов" и "самок"
Судьба "самок" будет печальна. Если не иметь в виду, конечно, что "самец" - это танк.
С уважением