Форум С.Кара-Мурзы

	От	А.Б.
	К	Ф.А.Ф.
	Дата	17.10.2009 19:02:14
	Рубрики	Россия-СССР; История; Идеология; Культура;

Re: Сдается мне...

субъективным восприятием животные наделены. Вполне.

Вопрос, ИМХО, в том, что они обладают четко ограниченным местом и ролью в природе. А человек - нет.

Re: Сдается мне... - Ф.А.Ф. 17.10.2009 19:05:48 (34, 417 b)
- Re: Как и чем доказано? - А.Б. 17.10.2009 21:17:18 (52, 151 b)
  - Re: Как и... - Ф.А.Ф. 17.10.2009 21:45:08 (50, 439 b)
    - Re: Не слишком ли строго ограничиваете? - А.Б. 18.10.2009 07:33:30 (62, 420 b)
      - Как там у Хайдеггера... - Monk 18.10.2009 10:25:18 (68, 250 b)
        
        Экологическая ниша + индивидуальность - Artur 20.10.2009 04:56:08 (35, 743 b)
        
        Ого, "автономная и замкнутая экологическая ниша" (+) - Вячеслав 20.10.2009 05:10:51 (49, 53 b)
        
        хочу представить разомкнутую нишу - поможите ? - Artur 21.10.2009 02:59:07 (32, 126 b)
        
        ниша - это место пишевой цепи, т.е. некоторый участок энергетического потока, - Вячеслав 21.10.2009 03:57:10 (43, 212 b)
        
        Облако частицы - Artur 24.10.2009 04:22:52 (33, 525 b)
        
        Дым древовидной конопли - Вячеслав 24.10.2009 04:51:28 (43, 872 b)
        
        Облако - это поток в себе, и каждая частица это самопоток - Artur 25.10.2009 23:11:25 (31, 5862 b)
        
        Хоть 100000 самотпотоков в себе, хоть 0, все равно это - Вячеслав 25.10.2009 23:32:06 (31, 220 b)
        
        Потоки вполне суммируемы, это и есть собственно мат.анализ - Artur 26.10.2009 00:59:06 (26, 2438 b)
        
        Вот в том то и дело, что - Вячеслав 27.10.2009 01:06:04 (34, 844 b)
        
        Потоки,цепочки, ниши,стратегии - Artur 30.10.2009 00:53:32 (18, 3590 b)
        
        Не понимаю я Вас - Вячеслав 30.10.2009 02:42:11 (34, 4446 b)
        
        Так я и стараюсь сделать так, что бы было понятно - Artur 01.11.2009 16:23:59 (14, 5968 b)
        
        Re: А попроще сфориулировать можете? - А.Б. 18.10.2009 11:50:37 (59, 137 b)
        
        Re: А попроще... - Monk 18.10.2009 15:53:55 (56, 505 b)
        
        Re: Так и думал. - А.Б. 18.10.2009 16:45:08 (52, 131 b)
        
        Re: Так и... - Monk 18.10.2009 17:00:27 (38, 248 b)
        
        Re: В поведении и видим. - А.Б. 18.10.2009 18:25:54 (49, 232 b)
        
        Re: В поведении... - Monk 18.10.2009 18:35:24 (47, 274 b)
        
        Совершенно верно, только ведь - Вячеслав 18.10.2009 18:59:48 (55, 474 b)
        
        Именно прямо - Вячеслав 18.10.2009 17:10:01 (47, 341 b)
        
        Re: Именно прямо - Monk 18.10.2009 17:15:13 (49, 421 b)
        
        Когда говорим о животных, - Pedro 21.10.2009 22:23:57 (32, 1223 b)
        
        Не понял - Вячеслав 18.10.2009 17:40:06 (41, 586 b)
        
        Вячеслав использует свой любимый прием - Катрин 18.10.2009 21:36:01 (54, 1859 b)
        
        Еще нет, но относительно Вас скоро могу начать;) - Вячеслав 18.10.2009 23:59:16 (56, 3364 b)
        
        Re: Не понял - Monk 18.10.2009 18:06:55 (54, 777 b)
        
        Тогда два вопроса - Alexandre Putt 18.10.2009 18:16:29 (42, 294 b)
        
        Re: Тогда два... - Monk 18.10.2009 18:24:40 (38, 725 b)
        
        Вы вводите крайне неопределенную лишнюю сущность - Вячеслав 18.10.2009 19:07:40 (56, 1240 b)
        
        То, что человек понимает, что он смертен - лишняя сущность? (-) - Monk 23.10.2009 19:49:37 (29, 0 b)
        
        А что в этом такого особого? - Вячеслав 23.10.2009 23:59:53 (40, 164 b)
        
        Тут можно сказать только, что обезьяны могут быть способны - Сепулька 19.10.2009 00:42:39 (53, 639 b)
        
        А это в свою очередь означает, что множества "человек", "разум", - Вячеслав 19.10.2009 01:08:45 (40, 1455 b)
        
        Тогда почему прогресс (в том числе биологический) пошел резко только у человека? - Сепулька 19.10.2009 01:15:11 (42, 115 b)
        
        Почему прогресс пошел резко только у человека. - С.С.Воронцов 19.10.2009 03:49:36 (63, 683 b)
        
        Биологический прогресс у человека резко не пошел и даже - Вячеслав 19.10.2009 03:23:10 (55, 2465 b)
        
        Бусы и шарики - Artur 20.10.2009 04:01:34 (44, 1483 b)
        
        Чего сказать то хотели? - Вячеслав 20.10.2009 05:01:41 (33, 1898 b)
        
        А какая разница ? Всё равно всё выльете в то, во что уже вылилось - Artur 21.10.2009 02:55:59 (45, 5273 b)
        
        А какая разница? - С.С.Воронцов 21.10.2009 04:20:53 (34, 942 b)
        
        Тогда ОС - живое существо - Artur 25.10.2009 22:13:48 (27, 1074 b)
        
        Разве только если с вынесенной наследственной и репродуктивной системами - Вячеслав 25.10.2009 23:06:12 (31, 283 b)
        
        Нас учат коммерции !!! - Artur 25.10.2009 23:17:32 (33, 495 b)
        
        Армянина коммерции? Не, тут я пас.;) - Вячеслав 25.10.2009 23:41:27 (32, 896 b)
        
        Вот он, продуктивный разговор :-) - Artur 26.10.2009 01:06:14 (39, 1358 b)
        
        Да, вроде здесь пока еще не сцепились - Вячеслав 27.10.2009 00:42:10 (29, 1233 b)
        
        К сожалению, Вы правы. - С.С.Воронцов 26.10.2009 05:10:01 (40, 3264 b)
        
        Это Вы о своем флейме и оффтопике? - Вячеслав 21.10.2009 04:16:18 (33, 934 b)
        
        Это я о "диалоге" с вами - Artur 22.10.2009 02:18:53 (29, 1231 b)
        
        предупредительное извинение - Artur 20.10.2009 04:05:19 (36, 104 b)
        
        Прогресс в части развития мозга и центров речи - Сепулька 19.10.2009 10:20:23 (51, 2733 b)
        
        Зон Брока обезьянам вполне хватает, чтобы говорить жестами и мимикой - Вячеслав 19.10.2009 19:05:06 (45, 6989 b)
        
        Поршнёв заметил верно - Pedro 21.10.2009 03:46:50 (57, 6445 b)
        
        Вот только его теоретический троглодит тупее практических обезьян - Вячеслав 22.10.2009 04:35:17 (50, 5634 b)
        
        Re: Вот только... - Pedro 22.10.2009 16:56:53 (43, 4525 b)
        
        Re: Вот только... - Вячеслав 23.10.2009 04:14:58 (40, 9560 b)
        
        Если ты помнишь Поршнева - Катрин 19.10.2009 11:10:18 (78, 197 b)
        
        Поршнев, как и все диаматчики,, - Вячеслав 20.10.2009 01:20:54 (44, 448 b)
        
        Спрашиваю, как и Вы, не выпендриваясь - Катрин 20.10.2009 10:48:22 (57, 485 b)
        
        Потому (-) - Вячеслав 20.10.2009 14:55:08 (25, 0 b)
        
        Спасибо за исчерпывающий ответ (-) - Катрин 20.10.2009 15:10:16 (36, 0 b)
        
        Каков вопрос, таков и ответ, а я не на расстояние не могу определить (+) - Вячеслав 20.10.2009 15:11:58 (33, 40 b)
        
        Если под речью подразумевать вербальный инструмент коммуникации - Alexandre Putt 19.10.2009 21:59:03 (55, 828 b)
        
        Вы выбрали как раз то, - Pedro 21.10.2009 22:43:00 (55, 574 b)
        
        Ну да, в этом и была цель (+) - Alexandre Putt 23.10.2009 10:36:06 (39, 460 b)
        
        Ну и что Вы показали? - Катрин 23.10.2009 11:39:14 (43, 1067 b)
        
        Я так представил как буду варить завтра кашу с полным осознанием своей ценности (-) - Alexandre Putt 23.10.2009 21:50:52 (22, 0 b)
        
        Я уже признался в изъяне в аргументации, не цепляйтесь - Alexandre Putt 23.10.2009 17:43:59 (37, 2083 b)
        
        Вы не правы - Вячеслав 23.10.2009 12:31:36 (46, 1147 b)
        
        Порочен даже не подход, а принцип, по которому отбираются подходы (-) - Alexandre Putt 23.10.2009 17:39:00 (31, 0 b)
        
        У метафизиков подходы не выбираются, а утверждаются согласно плану (-) - Вячеслав 23.10.2009 17:42:45 (34, 0 b)
        
        Кес кю се "врожденные координации"? - Катрин 21.10.2009 23:12:28 (35, 180 b)
        
        Re: Кес кю... - Pedro 22.10.2009 00:42:33 (42, 758 b)
        
        Это фундаментальная ошибка. - Катрин 20.10.2009 10:46:49 (47, 1624 b)
        
        Путаете средства выражения и само выражение - Alexandre Putt 20.10.2009 11:23:16 (45, 1659 b)
        
        Путаете Вы. И не только названное. - Катрин 20.10.2009 12:00:55 (49, 2591 b)
        
        А вот здесь Катя практически во всем права (-) - Вячеслав 20.10.2009 14:57:57 (37, 0 b)
        
        Интересно. У животных нет коммуникации? А китообразные? (-) - Alexandre Putt 20.10.2009 15:04:18 (33, 0 b)
        
        У животных нет обучения на основе коммуникации, лишь имитация (-) - Вячеслав 20.10.2009 15:13:02 (36, 0 b)
        
        Ну если верить научпопу - Alexandre Putt 20.10.2009 15:19:57 (38, 363 b)
        
        Вы ошибаетесь - Вячеслав 20.10.2009 23:07:01 (45, 1598 b)
        
        А как быть с выработкой и передачей новых форм поведения (охоты например)? (-) - Alexandre Putt 20.10.2009 23:08:40 (38, 0 b)
        
        Имитация, точно так же как у людней в раннем детстве - Вячеслав 21.10.2009 02:32:34 (41, 637 b)
        
        Если интересно - С.С.Воронцов 21.10.2009 08:59:49 (38, 916 b)
        
        Re: Путаете Вы.... - Alexandre Putt 20.10.2009 12:14:19 (35, 1665 b)
        
        Re: Путаете Вы.... - Катрин 20.10.2009 13:01:40 (36, 2607 b)
        
        Уходите от ответов - Alexandre Putt 20.10.2009 13:30:50 (40, 3105 b)
        
        Re: Уходите от... - Катрин 20.10.2009 13:42:20 (64, 1394 b)
        
        Ну как хотите! - Alexandre Putt 20.10.2009 13:53:28 (37, 640 b)
        
        По моему, значительная часть - Pedro 21.10.2009 23:45:43 (41, 982 b)
        
        Тут ещё сказывается проф. подготовка, влияющая на рамки мышления - Alexandre Putt 23.10.2009 11:12:16 (29, 2593 b)
        
        Тут ещё сказывается - С.С.Воронцов 23.10.2009 11:44:58 (49, 3155 b)
        
        Не могу молчать!:) - Катрин 18.10.2009 21:07:05 (66, 896 b)
        
        Заметно - Вячеслав 18.10.2009 23:22:50 (69, 1686 b)
        
        Ах, так Вы не понимаете, что такое "вечный"? Ай, ай, ай - Катрин 18.10.2009 23:50:14 (62, 449 b)
        
        Да нет, я скорее боюсь, что это Вы не понимаете, - Вячеслав 19.10.2009 00:32:55 (58, 2087 b)
        
        В культуре известно - Катрин 19.10.2009 11:21:40 (38, 3223 b)
        
        Культура - это формы поведения - Alexandre Putt 20.10.2009 11:48:17 (37, 1082 b)
        
        В культуре говорите?;) - Вячеслав 19.10.2009 20:00:16 (29, 6973 b)
        
        В культуре, в культуре. (Осторожно, флейм!) - Катрин 20.10.2009 10:25:28 (63, 9555 b)
        
        Флеймить лень, пошли к сути - Вячеслав 21.10.2009 03:43:14 (46, 831 b)
        
        К сути так к сути - Катрин 21.10.2009 23:09:39 (36, 1649 b)
        
        Я и мой кот протестуем - Alexandre Putt 23.10.2009 17:00:09 (40, 1319 b)
        
        Да, собаки с кошками порой способны на чудные "синергетические эффекты" - Вячеслав 23.10.2009 17:53:24 (52, 345 b)
        
        Аналогично :-)) - С.С.Воронцов 23.10.2009 18:54:28 (46, 426 b)
        
        Какие смышленые зверюшки (-) - Monk 23.10.2009 18:03:31 (29, 0 b)
        
        Не просто феномен воли, а ещё и свободной воли. Что усугубляет. - Владимир К. 22.10.2009 11:48:31 (39, 873 b)
        
        Re: К сути... - Вячеслав 22.10.2009 03:48:22 (51, 2268 b)
        
        Re: К сути... - Катрин 23.10.2009 11:30:08 (49, 3139 b)
        
        Re: К сути... - Дм. Ниткин 23.10.2009 17:43:16 (41, 1060 b)
        
        Re: К сути... - Катрин 25.10.2009 13:34:48 (34, 1165 b)
        
        Re: Некоторая доля правды там есть. - А.Б. 23.10.2009 19:20:08 (38, 485 b)
        
        Re: Некоторая доля... - Дм. Ниткин 23.10.2009 22:43:57 (44, 746 b)
        
        Re: К сути... - Вячеслав 23.10.2009 12:45:55 (42, 4024 b)
        
        Re: К сути... - Катрин 25.10.2009 12:23:19 (30, 5163 b)
        
        Re: К сути... - Вячеслав 25.10.2009 15:04:14 (35, 4584 b)
        
        Re: К сути... - Катрин 25.10.2009 16:32:04 (38, 6208 b)
        
        Re: К сути... - Вячеслав 25.10.2009 22:50:48 (40, 11271 b)
        
        По образу и подобию... Человек - творец. - Pokrovsky~stanislav 25.10.2009 19:17:25 (40, 1173 b)
        
        Вам не приходит в голову, что Ваше понимание человека глубоко античеловечно? - Alexandre Putt 25.10.2009 18:57:57 (45, 1300 b)
        
        Попрошу не обобщать:) - Катрин 25.10.2009 19:23:47 (33, 216 b)
        
        А Вы, стало быть, не животное? :) - Alexandre Putt 25.10.2009 19:46:17 (42, 206 b)
        
        Re: А я, стало быть, нет :) - Катрин 25.10.2009 20:24:00 (49, 399 b)
        
        Так что Вам ближе? - Alexandre Putt 25.10.2009 20:37:43 (37, 809 b)
        
        упс, ошибся - Вячеслав 23.10.2009 18:08:22 (47, 407 b)
        
        Эх, была не была :). Попробую сформулировать - Сепулька 19.10.2009 00:55:16 (48, 607 b)
        
        Re: Эх, была... - Вячеслав 19.10.2009 04:01:59 (72, 2244 b)
        
        Re: Эх, была... - Сепулька 19.10.2009 10:06:12 (52, 1963 b)
        
        Re: Эх, была... - Вячеслав 19.10.2009 11:32:13 (51, 3625 b)
        
        Да нет, просто начинаются вопросы: - Monk 18.10.2009 19:19:16 (44, 220 b)
        
        Что нетождественно, что выше, это понятно - Вячеслав 18.10.2009 19:31:15 (43, 707 b)
        
        Ссылки (+) - Вячеслав 18.10.2009 19:10:57 (30, 220 b)
        
        Re: Тогда два... - Alexandre Putt 18.10.2009 18:28:16 (31, 747 b)
        
        Re: Тогда два... - Monk 18.10.2009 18:38:40 (35, 1017 b)
        
        Re: Тогда два... - Alexandre Putt 18.10.2009 18:42:27 (30, 682 b)
        
        Re: Тогда два... - Monk 18.10.2009 18:49:50 (31, 929 b)
        
        Вы думаете, Тузик не знает, что он есть? Какая ерунда (-) - Alexandre Putt 18.10.2009 15:59:48 (49, 0 b)
        
        Вопрос не в этом - Ф.А.Ф. 18.10.2009 16:23:07 (57, 233 b)
        
        В этом - Вячеслав 18.10.2009 16:45:50 (38, 1061 b)
        
        Чепуха - Alexandre Putt 18.10.2009 16:39:58 (47, 532 b)
        
        Re: Чепуха - Ф.А.Ф. 18.10.2009 16:41:00 (51, 197 b)
        
        Re: Подтверждаю. - А.Б. 18.10.2009 16:46:27 (38, 100 b)
        
        Удивительное рядом - Artur 20.10.2009 04:42:01 (37, 1159 b)
        
        А Вы прочитайте внимательно, может поймете, что подразумевается - Monk 18.10.2009 16:03:27 (42, 22 b)
        
        Обезянки, которых говорить учат, - Вячеслав 18.10.2009 16:13:26 (54, 610 b)
        
        Re: Обезянки, которых... - Monk 18.10.2009 16:33:42 (39, 537 b)
        
        Re: Обезянки, которых... - Вячеслав 18.10.2009 16:57:32 (48, 1047 b)
        
        Уже ответили про отличие. Степень развитости культуры (-) - Alexandre Putt 18.10.2009 16:51:11 (35, 0 b)
        
        Это следствие - С.С.Воронцов 18.10.2009 17:21:03 (44, 245 b)
        
        Да почему другой? - Alexandre Putt 18.10.2009 17:33:24 (40, 278 b)
        
        Не совсем так - Вячеслав 18.10.2009 17:50:19 (43, 696 b)
        
        Тузику не хватает культуры? (-) - Monk 18.10.2009 16:56:51 (43, 0 b)
        
        Именно Тузику не хватает не только человеческой культуры - Вячеслав 18.10.2009 17:32:36 (63, 1046 b)
        
        Ну в общем да - Alexandre Putt 18.10.2009 17:01:50 (40, 191 b)
        
        Вроде наука от такого отказалась (+) - Alexandre Putt 18.10.2009 16:11:04 (50, 189 b)
        
        Т.е. наука считает, что Тузик думает как дворняга в Собачьем сердце? - Monk 18.10.2009 16:20:50 (51, 301 b)
        
        Дело в определении понятия "мышление" - Alexandre Putt 18.10.2009 16:49:04 (46, 501 b)
        
        Нет, дело в сознании человека. - Monk 18.10.2009 16:54:00 (34, 414 b)
        
        Ну, я не нейрофизиолог (+) - Alexandre Putt 18.10.2009 16:58:38 (50, 494 b)
        
        А беретесь упрекать в натурфилософии. - Monk 18.10.2009 17:19:27 (48, 729 b)
        
        Кстати, то, о чём Вы написали, называется mind body problem, это непросто, да (-) - Alexandre Putt 18.10.2009 17:37:44 (21, 0 b)
        
        Тут всё сложнее - Alexandre Putt 18.10.2009 17:31:35 (52, 840 b)
        
        Re: Тут всё... - Monk 18.10.2009 17:44:46 (36, 1479 b)
        
        Re: Тут всё... - Alexandre Putt 18.10.2009 17:50:01 (40, 587 b)
        
        Разумеется нет, но таки считает что Тузик обладает психикой - Вячеслав 18.10.2009 16:29:30 (67, 714 b)
        
        А разве кто-то отрицает наличие у тузика психической составляющей? (-) - Ф.А.Ф. 18.10.2009 16:36:34 (46, 0 b)
        
        Да, Вы отрицаете, вот здесь - Вячеслав 18.10.2009 16:59:03 (59, 223 b)
        
        И где здесь отрицание? - Ф.А.Ф. 19.10.2009 18:48:59 (48, 504 b)
        
        Да вот прямо здесь - Вячеслав 19.10.2009 20:15:19 (44, 710 b)
        
        Не-а - Ф.А.Ф. 19.10.2009 20:32:22 (39, 844 b)
        
        Угу, тогда поясните, плз - Вячеслав 19.10.2009 21:12:59 (45, 381 b)
        
        Re: Угу, тогда... - Ф.А.Ф. 21.10.2009 16:11:05 (51, 1070 b)
        
        Неужели так трудно ответить на такой простой вопрос? - Вячеслав 22.10.2009 04:07:39 (56, 2208 b)
        
        Re: Неужели так... - Ф.А.Ф. 22.10.2009 04:33:50 (42, 2976 b)
        
        Как много на открытий чудных... - Вячеслав 22.10.2009 05:36:05 (42, 3343 b)
        
        Re: Как много - Ф.А.Ф. 22.10.2009 06:19:18 (52, 4612 b)
        
        Готовят просвещенья дух - Вячеслав 23.10.2009 17:39:34 (51, 10231 b)
        
        Блестящий ответ, было интересно прочесть (-) - Alexandre Putt 27.10.2009 20:26:06 (18, 0 b)
        
        О тезисах и "придиразмах" - Ф.А.Ф. 24.10.2009 09:35:48 (32, 11187 b)
        
        и о об игре понятиями как "дисциплине мышления" - Вячеслав 25.10.2009 08:36:39 (42, 20907 b)
        
        Об игре без понятий - Ф.А.Ф. 26.10.2009 06:14:17 (35, 9011 b)
        
        Именно, о ней - Вячеслав 27.10.2009 13:21:42 (26, 13315 b)
        
        А теперь попытайтесь подумать - Ф.А.Ф. 27.10.2009 17:44:55 (21, 1987 b)
        
        Да уж, от Вас этого не дождешься - Вячеслав 27.10.2009 19:24:03 (28, 5141 b)
        
        Re: Да уж,... - Ф.А.Ф. 27.10.2009 21:08:17 (21, 4970 b)
        
        Re: Да уж,... - Вячеслав 28.10.2009 01:52:11 (30, 10970 b)
        
        Педагогический пассаж :) - Ф.А.Ф. 28.10.2009 04:02:15 (32, 1996 b)
        
        Надеюсь с продолжением? - Вячеслав 28.10.2009 04:49:35 (25, 2144 b)
        
        И я Вас тоже очень уважаю, Вячеслав :) - Ф.А.Ф. 28.10.2009 05:40:32 (27, 3822 b)
        
        Спасибо, жду ссылок - Вячеслав 28.10.2009 06:34:29 (27, 4632 b)
        
        Кхм... опять трудно доходит. Попробуем еще раз. Вы Лоренца читали? (-) - Ф.А.Ф. 28.10.2009 08:05:08 (16, 0 b)
        
        Ссылки где?(-) - Вячеслав 28.10.2009 08:14:17 (28, 0 b)
        
        На Лоренца? Где он пишет, как инстикты диктуют правила поведения организму? :) (-) - Ф.А.Ф. 28.10.2009 08:19:20 (23, 0 b)
        
        На Лоренца, где он пишет как инстинкты управляют психикой, где пишет, (+) - Вячеслав 28.10.2009 10:55:26 (20, 118 b)
        
        Хочу Вам напомнить - Ф.А.Ф. 28.10.2009 13:29:55 (33, 314 b)
        
        Ссылки где? - Вячеслав 28.10.2009 14:29:32 (34, 1530 b)
        
        Продолжаем разговор :) - Ф.А.Ф. 31.10.2009 02:56:01 (29, 3878 b)
        
        Да, продолжаем ожидать ссылки - Вячеслав 01.11.2009 00:52:59 (21, 8201 b)
        
        Продолжаем воспитательную работу :) - Ф.А.Ф. 01.11.2009 02:26:35 (20, 10470 b)
        
        Re: Продолжаем разговор... - С.С.Воронцов 31.10.2009 04:54:35 (22, 4781 b)
        
        За что мы ценим Лоренца - Вячеслав 31.10.2009 16:48:50 (28, 5099 b)
        
        Re: За что... - С.С.Воронцов 31.10.2009 18:30:37 (12, 5461 b)
        
        Вот именно. Снова Вы промахнулись со своими придиразмами - Ф.А.Ф. 31.10.2009 17:32:49 (30, 94 b)
        
        "Вот именно" - это надо понимать, ;) - Вячеслав 31.10.2009 21:33:49 (21, 70 b)
        
        Re: "Вот именно"... - Ф.А.Ф. 31.10.2009 23:09:48 (16, 217 b)
        
        Вот так вот, объясняешь, объясняешь - Вячеслав 01.11.2009 01:34:20 (21, 130 b)
        
        А вот я Вас уважаю и мне с Вами интересно - Ф.А.Ф. 01.11.2009 02:37:34 (21, 54 b)
        
        Ну и на закуску Вам - Ф.А.Ф. 31.10.2009 18:34:30 (21, 613 b)
        
        И? - Вячеслав 01.11.2009 01:01:04 (13, 993 b)
        
        Re: И? - Ф.А.Ф. 01.11.2009 02:34:45 (13, 1023 b)
        
        Re: И? - Вячеслав 01.11.2009 03:44:26 (16, 1245 b)
        
        Re: И? - Ф.А.Ф. 01.11.2009 03:55:27 (22, 1624 b)
        
        Посмотрите на себя. - С.С.Воронцов 01.11.2009 07:56:14 (12, 1927 b)
        
        Re: Посмотрите на... - Ф.А.Ф. 01.11.2009 14:17:53 (21, 736 b)
        
        Посмотрите на себя еще раз. - С.С.Воронцов 01.11.2009 14:31:36 (15, 968 b)
        
        Re: Посмотрите на... - Ф.А.Ф. 01.11.2009 15:15:22 (16, 1143 b)
        
        Re: Посмотрите на... - С.С.Воронцов 01.11.2009 15:34:01 (14, 93 b)
        
        Re: Посмотрите на... - Ф.А.Ф. 01.11.2009 15:39:27 (24, 412 b)
        
        Очень интеллектулхально, да - Artur 01.11.2009 17:03:54 (12, 522 b)
        
        Продолжим Вашу логику - Ф.А.Ф. 01.11.2009 17:09:55 (16, 426 b)
        
        Вы забыли арифметику ? - Artur 01.11.2009 22:47:35 (16, 266 b)
        
        Отстаньте Артур. :) По теме ветке Вам все равно сказать нечего - Ф.А.Ф. 01.11.2009 22:50:40 (17, 160 b)
        
        Это уже второй ноль после значащей цифры - Artur 02.11.2009 02:09:24 (18, 1110 b)
        
        Ну я же говорил, что по теме Вам сказать нечего... (-) - Ф.А.Ф. 02.11.2009 07:41:57 (10, 0 b)
        
        Re: Посмотрите на... - С.С.Воронцов 01.11.2009 16:33:05 (14, 541 b)
        
        Re: Посмотрите на... - Ф.А.Ф. 01.11.2009 16:44:47 (19, 1057 b)
        
        Re: Продолжаем разговор... - Ф.А.Ф. 31.10.2009 05:18:23 (19, 2536 b)
        
        Re: Продолжаем разговор... - С.С.Воронцов 31.10.2009 06:39:31 (19, 3002 b)
        
        Re: Продолжаем разговор... - Ф.А.Ф. 31.10.2009 07:20:49 (15, 3801 b)
        
        Re: Продолжаем разговор... - С.С.Воронцов 31.10.2009 08:21:47 (17, 4614 b)
        
        Re: Продолжаем разговор... - Ф.А.Ф. 31.10.2009 13:17:09 (19, 4249 b)
        
        Продолжать бесполезно. - С.С.Воронцов 31.10.2009 14:08:27 (20, 25 b)
        
        Вы, по-моему уже со мной прощались :) - Ф.А.Ф. 31.10.2009 14:18:18 (19, 131 b)
        
        Re: Ссылки где? - С.С.Воронцов 28.10.2009 14:45:38 (26, 1554 b)
        
        Re: Если вы это трактуете... - А.Б. 28.10.2009 14:06:55 (23, 562 b)
        
        Как я это трактую, я уже описал. - Ф.А.Ф. 28.10.2009 14:10:09 (19, 71 b)
        
        Re: Читал. - А.Б. 28.10.2009 14:25:52 (20, 60 b)
        
        Re: Читал. - Ф.А.Ф. 31.10.2009 03:11:12 (20, 191 b)
        
        Re: Что формирует личность? - А.Б. 31.10.2009 14:30:02 (23, 67 b)
        
        Re: Что формирует... - Ф.А.Ф. 31.10.2009 14:32:46 (17, 205 b)
        
        Re: То же что и у человека. - А.Б. 01.11.2009 14:32:57 (15, 205 b)
        
        Ну что ж, попробуем. - Ф.А.Ф. 01.11.2009 15:28:17 (16, 619 b)
        
        Re: А при чем тут абстрактное? - А.Б. 01.11.2009 20:11:34 (17, 932 b)
        
        А все при том же - Ф.А.Ф. 01.11.2009 20:56:37 (16, 1493 b)
        
        Re: Все равно не понял. - А.Б. 01.11.2009 21:13:52 (18, 1420 b)
        
        Re: Все равно... - Ф.А.Ф. 01.11.2009 21:23:35 (18, 1987 b)
        
        Re: В уходе от реалий. - А.Б. 01.11.2009 21:59:30 (18, 2122 b)
        
        попытайтесь подумать - С.С.Воронцов 27.10.2009 18:42:54 (33, 2786 b)
        
        Вообще, тут ФАФ прав - Вячеслав 28.10.2009 04:30:58 (33, 2087 b)
        
        Re: Вообще, тут... - С.С.Воронцов 28.10.2009 05:12:12 (30, 2116 b)
        
        Да не за что тут извиняться, на то и форум (+) - Вячеслав 29.10.2009 16:24:26 (17, 94 b)
        
        Есть за что. - С.С.Воронцов 29.10.2009 17:45:00 (25, 319 b)
        
        Достойно уважения - Ф.А.Ф. 31.10.2009 03:01:30 (18, 739 b)
        
        Я принимаю, Ваши извинения, уважаемый товарищ Воронцов. - Ф.А.Ф. 28.10.2009 05:28:28 (29, 35 b)
        
        Да, и кстати - Ф.А.Ф. 27.10.2009 19:22:34 (25, 412 b)
        
        Да, и кстати у Вас сплошные открытия. - С.С.Воронцов 27.10.2009 19:42:14 (27, 444 b)
        
        Я тут причем? Это ученые-исследователи говорят - Ф.А.Ф. 27.10.2009 20:03:25 (33, 273 b)
        
        Re: попытайтесь подумать - Ф.А.Ф. 27.10.2009 19:03:45 (21, 3740 b)
        
        И пытаться не буду. - С.С.Воронцов 27.10.2009 19:40:23 (26, 3908 b)
        
        Повторю ссылку - С.С.Воронцов 27.10.2009 19:02:36 (18, 134 b)