От Durga Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav
Дата 03.02.2011 00:28:08 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Теоремы, доктрины; Практикум; Версия для печати

Гротескно


>Начну с утопического социализма. Само название "утопический" происходит от названия книги "Утопия" Томаса Мора(считается, что это 14 век).
>В этой книге расписана планировка городов Утопии, которую мы можем сейчас реально проверить воочию на Правобережной Украине. Города с рациональной планировкой и синагогой в центре. Причем некоторые из них имеют говорящие имена: Злочев(ныне Золочев), Гадяч, Чортков, Сатанов. Таких городков на Украине, включая левобережную часть, прежде всего Сумскую область, в Белоруссии, на западе Брянской области - сотни. Это, т.н. "счастливые города", что также соответствует "Утопии". Скажем, Львов назван счастливым в армянском(тюркоязычном) источнике, сообщающем о приезде армянского каталикоса из резииденции в Эчмиадзине(современный центр Армянской церкви) в "счастливый город Львов".
>Утопия происходит от латинской отрицательной приставки у и "топос"=место. Без места, несуществующее.
>Но эта утопия существовала. Причем существовала долго. Столетиями.
>В "Утопии" обозначена еще одна важная черта счастливых городов. У каждого счастливого гражданина по три раба. И это тоже состоялось. Ровно на тех же территориях. Православное крестьянское население было в рабском состоянии. Работа на панщине до 6 дней в неделю. Еда - полуголодные месячные пайки. Регулярные порки, в том числе беременных. Это отмечено при Николае I в результатах обследования западных губерний, вошедших в Российскую империю в результате раздела Речи Посполитой.

Причем тут Маркс?

>А вот еще про одного из французских мыслителей, чьи труды лежат при основах французского утопического социализма. Монтескье. У него есть работа, в которой он объясняет, как король управляет дворянством. Дескать, через предрассудки.
>Теперь сопоставь, Дмитрий, это со словами русского дворянина, командира Красной армии из фильма "Офицеры": "Есть такая профессия - защищать Родину".

Это позорная хрень, и фильм надо полагать столь же позорен, как эта фраза. То есть он "профэссионал", работает за бабки. Такой вот гусский офицег. ОМОН вчерашних дней.

>Какие предрассудки у Ильи Муромца, который служит своему народу, Руси? Не за страх, не за деньги. Исследователи былин отмечают, что служение Ильи Муромца - суть сродни православному монашескому служению. Из понимания долга и предназначения на это служение.

Когда был Илья Муромец, капитализма не было.

>Смысл этого служения сформулирован очень давно. Заратустра, обозначивший земледельческий крестьянский труд борьбой против зла, указал на слабость оседлого земледельца и скотовода перед подвижными и легко концентрирующимися завоевателями и разбойниками. И указал на необходимость государства, способного оградить и защитить оседлых земледельцев и скотоводов от завоевателей и разбойников. Вот в этом-то и святое предназначение профессии "защищать Родину".

Ага, профессионализм превыше всего. Но вот только государственный профэссионал - это не Илья Муромец, а тот, кто защищает эксплуататоров от народа, а в случае войны - организует народ на защиту эксплуататора от внешнего врага. Красна изба пирогами, а государство - ОМОНом.


>Кстати, и я, воспитанный как потомственный офицер, гуманитарий по образу

профэссионал?

>мышления, после долгих колебаний и поисков выбрал профессию физика, - как самую оборонную. И сейчас я и предприниматель, и ученый - ровно по той же причине. Я защищаю Родину. В том числе этим текстом. Ради этой святой цели я лезу и в лунную проблематику, и в историю, и в философию. Для Монтескье ничего подобного не существует. Существуют предрассудки, с помощью которых короли подчиняют себе воинское и управляющее хозяйством сословие - дворян.

Выдавать плохое за хорошее, приукрашивать под видом патриотизма - дурная стратегия, направленная не на поиск истины, а на ублажение собеседников.

>Вот в этом и состоят основания утопического социализма.

>Маркс, когда писал свои труды, четко знал разницу между русским и прусским офицером. Я в свое время в МФТИ честно конспектировал то, что было назначено по общественным наукам. Если мне выдавали не брошюры, а тома собраний сочинений, я, кроме конспектирования заданного, с упоением погружался в чтение всего, что рядом. Насколько позволяло время. Часами сидел и читал Маркса с Энгельсом, Ленина. Так вот, в одной из статей Маркса я прочел, что русский офицер - очень хороший человек. Но прусский офицер лучше, потому что он, передаю смысл своими словами, идеально заточенный под войну механизм, винтик военной машины.

Вы какой-то фигнё, выкопанной у Маркса пытаетесь придать нелепую важность. Все равно, как если бы я делал выводы о ваших политических убеждениях по вашим тапочкам.


>Маркс осознанно противопоставлял человечность - функциональности. Но функциональность-то существует не сама по себе. Она кому-то служит. А вот этого хозяина над функциональностью Маркс упорно скрывает.

Маркс говорил, что это буржуи. А вы намекаете что это евреи, но Маркс пытался их покрыть?

>В недавно вышедших из печати трудах Бакунина есть указание на тех, кто был генеральным заказчиком марксизма. Вокруг Маркса, как свидетельствует Бакунин, крутились адвокаты, клерки банков...
>Вот они-то и обозначили для Бакунина социальный заказ на марксизм.

Может быть на буржуазну революцию, которую пытались оправдать марксизмом. Но марксизм для этой цели плох, благодаря своему скепсису по отношению к буржуазным конструкциям. так что им же лучше было делать заказ на либеральные поделки. А так они совершили ошибку и оказались не у дел.

>Напомню, что в 1917 году, когда речь зашла о спасении России в условиях экономической разрухи, меньшевики, бывшие ортодоксальными марксистами, требовали исполнения буржуазией своей исторической(по Марксу) роли. Приблизительно такова же была позиция Троцкого и иже с ним. На 6 съезде РСДРП(б), на котором было принято решение о вооруженном захвате власти, сторонники Троцкого пытались сделать оговорку: власть надо брать, но социалистические преобразования в экономике отложить до победы всемирной социалистической революции. Мол, как идет процесс, так пусть себе и продолжается. Пусть финансовая буржуазия скупает разоряющиеся в условиях инфляции заводы и фабрики, закрывает их...

Только причем здесь Маркс, когда есть "ортодоксальные марксисты"?

>Это предложение к резолюции съезда разбил лично Сталин. Мол, а вдруг революция в Европе задержится, на всякий случай начнем преобразования прямо с момента захвата власти. Страна-то и вправду в разрухе. Что-то делать надо.

Вопрос то был тяжелый - начнешь создавать "гусское госудавство" - и придет к власти Брежнев, который кинет страну об колено. Не начнешь создавать - захватят. Что делать?


>А ортодоксальный марксизм с предоставлением буржуазии возможности исполнить свою историческую(по Марксу) роль реализовался в Грузии. Правление грузинских меньшевиков привело Грузию к экономическому краху. При том, что гражданская война практически обошла Грузию стороной.

>Виноват, что даю такой ответ, переплывающий с темы на тему. Это, как бы, не принято. Но ты, Дмитрий, видишь, что все связно. Это широкая историческая ретроспектива. Без нее многого принципиально нельзя понять. Словеса, всевозможные "измы",- гипнотизируют. Они на то и назначены.

Вы цепляетесь к мелочам, избегая сути. Ставите на ненадежные мелочи, выдернутые конкретности, пытаясь придать им всемирно-историческое значение. Это несерьезно.