>ИМХО - даже в конце В.О.В. сов. ВВС были просто не готовы к массированному применению самых современных и очень дорогих девайсов от союзников (цистерны высокооктанового бензина)
и в чем проблем использовать цистерну с высокотановым бензином? из зачем тогда транспорты везли стооктановый бензин нам?
>, аэродромная сеть,
просветите в чем же трудность?
>уровень подготовки летного и особенно наземного персонала,
уровень небоевых потерь у неих нечуть не меньше.
>радио/РЛСы и др. прибамбасы).
РЛС мы применяли раньше чем амеры в войне. Они то еще лоханулись в Перл-Харборе, в то время как мы уже отражали налеты на Кронштадт при помощи РЛС. Я уж молчу об использовании телевизионных приемников на борту самолетов в ЛенПВО и инфракрасных приборов
>А применение союзничекого вундерваффе
Это какого-такого вундерваффе? Я вот знаю толлько од вундерваффе -- Атлантический океан. Его мы действительно не могли использовать по объективным причинам.
>в ограниченных масштабах ничего бы не дало, независимо от типов выбранного вундерваффе.
смешно.
Re: Забавно - Nikolaus08.10.2003 10:37:21 (66, 788 b)
Еще про радары - Nikolaus08.10.2003 16:12:40 (38, 375 b)
