|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
30.10.2008 17:45:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Это как?
Добрый день!
>Здравствуйте!
>>>>>Если вернуться к изначальной, как я понимаю, теме дискуссии, уважаемый mina - прерывать коммуникации в нашем случае предполагается постройкой 13 АУГ и выводом в Атлантику мощного авианосного флота, хе-хе. После чего любое трансатлантическое сообщение прекращается само собой :-)))
>>>>На несколько дней, пока американцы их все не утопят?
>>>
>>>Е:
>>>Во-первых, у нас 13 АУГ, а у мерикосов в Атлантике - восемь. Кто кого утопит? :-))))
>> Ну и с чего у них будет 8, если у нас будет 13? В случае, если бы СССР и впрямь занялся производством авианосцев, США имели бы их в строю заведомо больше, за счет больших призводственных возможностей.
>
>Е:
>Вы забыли первоусловие той давней альтернативки - "на имеющихся мощностях за те же деньги" :-))
>Т.е. 13 АУГ СССР мог бы завести вместо того, что он понастроил в реальности (РКР, ПЛАРК, МРА, часть ПЛАРБ).
>Так что если бы пиндосам пришлось бы отвечать на это клепанием еще и своих сверх того, что они имели - то это либо выход за рамки первоусловия, либо разорение США. Вот так их бы и закопали бы, ха-ха.
А мы учтем, что если бы СССР меньше строил ПЛАРБ и ПЛАРК, то и США построили бы поменьше ПЛА, противолодочных кораблей и самолетов? Вот вам и дополнительные американские АУГ за те же деньги:))
>>>Во-вторых, даже если утопят, то пока будут топить - славная СА будет уже мыть сапоги и гусеницы Т-64 в Ла-Манше. Пока будет идти борьба за господство в Атлантике - в Европу всё равно ничего не попадёт из США.
>> Ну так если у США будет на наши 13 АУГ 20 своих и притом лучшего качества, то борьба за господство в Атлантике может завершиться очень быстро.
>
>Е:
>Ну вот пусть США построят эти 20 АУГ. Где они возьмут деньги? Урвут у своей армии? И хорошо, значит, мы их опять-таки закапываем. Что и т.д.
Перераспределят ресурсы внутри расходов на флот. Возможно, увеличат общие военные расходы . Займутся всерьез использованием своей могучей стратегической авиации в борьбе с надводными целями. В любом случае ресурсов для наращивания военных расходов у них больше.
>В общем, я же говорю - 13 советских АУГ это ключ к победе СССР над Америкой. В любом сценарии СССР от 13 советских АУГ хорошо, а мерикосам - плохо! :-))
А не получилось бы так, что одна американская АУГ могла бы легко порвать на тряпки 2-3 советских из-за превосходства матчасти, выучки личного состава и наличия у США огромного опыта применения таких кораблей? Если уж наши лодочки в плане матчасти и эффективности использования далеко уступали западным, то что уж говорить о принципиально новых для нашего флота кораблях, как минимум не менее сложных чем атомные ПЛ? Кстати, какие у нас были приличные кандидаты на роль палубных самолетов до появления МиГ-29 и Су-27?
С уважением, Василий Кашин