Re: Два "все...
Hi!
>О смерти здесь и речи быть не может. Если уж сравнивать армию с человеком, то здесь картина примерно такая: два бойца некоторое время упорно дрались на одном месте, потом один из них потерял уверенность в успехе и удалился. Если бы на его месте был другой, покрепче духом, он бы продолжил схватку и вполне вероятно, что выиграл бы, потому что, хотя он расходовал силы быстрее, запас сил ("выносливость") и него была больше.
Потерял уверенность в успехе он - тем не менее - в силу удачности действий противника.
>И сам потери понес немалые.
Примерно вдвое меньшие, чем противник.
>Если бы пруссаки ввели в бой остававшуюся у них свежую пехоту - Даву скорее всего был бы вынужден отступить.
Вероятно. Что ж не ввели?
>А может заслуга стрелка, попавшего в голову командующему прусской армией?
1) Стрелок попал в голову не в первую минуту.
2) Заменить Брауншвейгского было некем?
>Это преимущество было временное.
Так у французов и того не было. А выиграли.
>Но значительного перевеса в артиллерии у пруссаков не было.
То есть имеем - некоторый перевес в задействованных силах, некоторый перевес в артиллерии, перевес в коннице, перевес в резервах. В итоге Даву выиграл, нанес врагу значительные потери, враг отступил. Если это не очень даже приличная победа - тоя и не знаю, что под эту катеогрию попадает...
>Существенная разница в потерях - это скорее следствие различий в тактических методах между прусской и французской армиями, что опять же не было заслугой Даву.
Если подходить так - то полководцев, заслуживающих звание "победитель", вообще будет немного. Так получилось, войска у него были лучше, враг пролоховал...
