|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
25.09.2009 11:52:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Два "все...
>Потерял уверенность в успехе он - тем не менее - в силу удачности действий противника.
Скорее в силу неудачности своих действий - пруссаки вводили в бой все новые силы, а успеха все не могли добиться.
>>Если бы пруссаки ввели в бой остававшуюся у них свежую пехоту - Даву скорее всего был бы вынужден отступить.
>
>Вероятно. Что ж не ввели?
Растерялись и потеряли уверенность.
>>А может заслуга стрелка, попавшего в голову командующему прусской армией?
>
>1) Стрелок попал в голову не в первую минуту.
И что?
>2) Заменить Брауншвейгского было некем?
Как оказалось - некем. Остальные не имели ни опыта, ни решимости.
>>Это преимущество было временное.
>
>Так у французов и того не было. А выиграли.
Они не то чтобы выиграли - они выстояли. А пруссаки ушли.
>То есть имеем - некоторый перевес в задействованных силах, некоторый перевес в артиллерии, перевес в коннице, перевес в резервах. В итоге Даву выиграл, нанес врагу значительные потери, враг отступил. Если это не очень даже приличная победа - тоя и не знаю, что под эту катеогрию попадает...
Это вполне приличная победа, но причины этой победы не только и наверное даже не столько в выдающихся качествах Даву как военачальника.
>>Существенная разница в потерях - это скорее следствие различий в тактических методах между прусской и французской армиями, что опять же не было заслугой Даву.
>
>Если подходить так - то полководцев, заслуживающих звание "победитель", вообще будет немного.
>Так получилось, войска у него были лучше, враг пролоховал...
Ну почему же: в истории немало решительных побед при более-менее равном качестве войск, при более-менее одинаковых тактических методах, более-менее равной численности или даже против превосходящих сил. А при Ауэрштедте встретились армии весьма разные по уровню военного опыта и по тактическим методам.