ВИФ2 NE

	От	Ardan
	К	Александр Антонов
	Дата	24.09.2009 17:31:38
	Рубрики	Современность; Флот; ВВС;

Re: Как и...

Забавно, только вчера задумался над вопросом о том, почему на легкий МиГ-29К в авиагруппе "Кузи" при проектировании возложили еще и ударные задачи, а на тяжелый Су-27К - только истребительные. И хотел спросить, не планируется ли довооружение "Кузи" МиГ-29К в соответствии с первоначальным проектом :)

Никакой разницы в назнаяении МиГ и Су не было. По одним ТТТ делали. - Дм. Журко 25.09.2009 16:03:22 (319, 167 b)
- Тогда зачем 2 самолета одновременно разрабатывали? - Ardan 25.09.2009 17:52:07 (238, 234 b)
  - Re: Тогда зачем... - Hokum 26.09.2009 03:33:59 (185, 594 b)
    - правильнее боевой потенциал (-) - mina 26.09.2009 05:00:21 (83, 0 b)
  - Конкурс. (-) - Дм. Журко 25.09.2009 17:53:06 (104, 0 b)
Re: Как и... - mina 24.09.2009 18:02:07 (939, 549 b)
- Re: Как и... - Александр Антонов 24.09.2009 18:57:30 (847, 757 b)
  - Остаточный ресурс тут особо не при чем - Exeter 25.09.2009 20:25:46 (243, 577 b)
    - Календарный ресурс не тождественен ресурсу в часах полёта. - Александр Антонов 25.09.2009 23:06:11 (170, 1602 b)
      - Тем не менее - Exeter 26.09.2009 01:34:59 (187, 1887 b)
  - подразумевалось сопоставление авиагрупп Су-27К и МиГ-29К - mina 24.09.2009 20:41:12 (756, 1323 b)
    - Ре: подразумевалось сопоставление... - Евгений Гончаров 24.09.2009 22:04:40 (671, 1671 b)
      - байки о "раноценности" и "превосходстве" МиГа идут от КиНов которые ... - mina 25.09.2009 12:06:36 (464, 2041 b)
        
        Ре: байки о - Евгений Гончаров 25.09.2009 18:59:49 (220, 1396 b)
        
        Возможности Су-33 по ПВО действительно выше - Exeter 25.09.2009 20:34:55 (235, 352 b)
        
        разница была ОЧЕНЬ существеной - mina 25.09.2009 19:44:52 (195, 715 b)
        
        Меницкий некомпетентен в военных вопросах? (-) - Гегемон 25.09.2009 18:33:48 (176, 0 b)
        
        Re: - mina 25.09.2009 20:00:26 (203, 620 b)
        
        Re: Re: - Гегемон 25.09.2009 21:10:46 (172, 895 b)
        
        самолет существует не сам по себе, а как элемент СИСТЕМЫ/ГРУППИРОВКИ СИЛ на ТВД - mina 26.09.2009 04:58:25 (152, 2169 b)
        
        А как элемент системы нам палубная авиация вообще не нужна - Гегемон 26.09.2009 09:31:25 (132, 3267 b)
        
        Вы ошибаетесь - mina 26.09.2009 11:31:46 (118, 1624 b)
        
        Re: Вы ошибаетесь - Гегемон 26.09.2009 11:51:42 (104, 2097 b)
        
        Re: - mina 26.09.2009 14:37:17 (101, 1675 b)
        
        Re: Re: - Гегемон 26.09.2009 16:32:39 (94, 2255 b)
        
        ... есть очень приличный оперативно-тактический симулятор/тренажер ... - mina 26.09.2009 18:59:15 (99, 1093 b)
        
        Никак не менее самоубийственно иметь надводные корабли без авиаподдержки. - Дм. Журко 26.09.2009 16:52:13 (105, 318 b)
        
        В ближней морской зоне можно и с берега достать - Гегемон 26.09.2009 19:42:16 (93, 525 b)
        
        Если в совсем уж ближней. Да ещё с сохранившимися базами. - Дм. Журко 26.09.2009 20:50:13 (88, 349 b)
        
        А у нас есть с чем лезть в Мировой океан? - Гегемон 27.09.2009 00:50:46 (81, 627 b)
        
        Re: А у... - writer123 27.09.2009 09:29:15 (68, 220 b)
        
        гораздо более острая проблема ВМФ не АВ а СОПО, вопросы ПЛО - mina 28.09.2009 06:51:51 (43, 404 b)
        
        Re: А у... - Iva 27.09.2009 09:43:33 (66, 316 b)
        
        Re: А у... - writer123 27.09.2009 20:13:52 (51, 684 b)
        
        Да что всё меретесь с США? Мы с США не воевали, хотя воевали часто и кроваво. (-) - Дм. Журко 28.09.2009 03:56:24 (39, 0 b)
        
        А против какого противника на море мы будем воевать без учета США? (-) - Гегемон 28.09.2009 11:35:15 (28, 0 b)
        
        Сомнителен даже сам факт размена. - Гегемон 28.09.2009 02:32:34 (46, 983 b)
        
        А что несомненно? (-) - Дм. Журко 28.09.2009 03:57:18 (26, 0 b)
        
        Несомненна потеря авианосца (-) - Гегемон 28.09.2009 11:35:48 (24, 0 b)
        
        про Мировой океан ... и не только - mina 27.09.2009 07:36:03 (74, 2699 b)
        
        Ударный потенциал ВМФ - это ПЛАРБы. - Гегемон 28.09.2009 02:35:40 (39, 3151 b)
        
        ПЛАРБы это политика. Ударный потенциал ВМФ это ПКР - mina 28.09.2009 06:49:19 (38, 492 b)
        
        причем именно ПКР ОН ... (-) - mina 28.09.2009 08:00:57 (19, 0 b)
        
        В что вы лезете в Мировой-то океан? - Дм. Журко 27.09.2009 02:25:46 (75, 838 b)
        
        Это не я лезу - Гегемон 28.09.2009 02:29:15 (44, 1175 b)
        
        Вы задаёте неправильные вопросы, совсем не о деле. - Дм. Журко 28.09.2009 03:54:57 (41, 737 b)
        
        Я как раз задаю вопросы по существу - Гегемон 28.09.2009 11:34:34 (36, 1125 b)
        
        тут главное, что МАП не любит Су-33 - А.Никольский 25.09.2009 12:14:31 (411, 192 b)
        
        А кто это у нас щас "МАП" и какого из "создателей" он не любит?... :-) (-) - Александр Стукалин 25.09.2009 18:38:10 (160, 0 b)
        
        я так понимаю это Погосян, а вот кого он не любит я не знаю:) (-) - Евгений Гончаров 25.09.2009 18:53:39 (130, 0 b)
        
        Так как вы журналист, поправлю: или Су-27КУБ или Су-33УБ. (-) - Дм. Журко 25.09.2009 17:51:19 (153, 0 b)
      - Ре: подразумевалось сопоставление... - А.Никольский 25.09.2009 11:49:44 (369, 784 b)
        
        Алексей, 17 лет - это из расчета то ли 150, то ли 180 ч налета в год - Exeter 25.09.2009 20:28:33 (186, 94 b)
        
        А какова себестоимость Су-33 в сравнении с МиГ-29К? - HorNet 25.09.2009 17:09:20 (223, 300 b)
        
        Re: А какова... - А.Никольский 25.09.2009 17:26:08 (235, 292 b)
        
        в ВМС Франции имеется 16 (уже 14) Рафалей F2, которые проходят модернизацию - andrew~han 25.09.2009 13:36:01 (302, 210 b)
        
        А F1 французы, по последним слухам, предлагают продать Бразилии для "Сан Паулу" (-) - Exeter 25.09.2009 20:29:48 (112, 0 b)
        
        в параллель с индусами, разумеется (-) - mina 25.09.2009 12:09:54 (184, 0 b)
      - Вопрос по БРЛС - Ardan 25.09.2009 11:46:06 (344, 478 b)
        
        Re: Вопрос по... - А.Никольский 25.09.2009 12:04:08 (330, 485 b)