От Гегемон Ответить на сообщение
К dragon.nur
Дата 11.11.2011 13:10:36 Найти в дереве
Рубрики Танки; 1917-1939; Версия для печати

Re: Бронетанковое пятничное...

Скажу как гуманитарий

>>3. Исходя из этого в системе танкового вооружения РККА ведущее место должно быть отдано танкам с бронированием не менее 40 мм, способным выдержать огонь противотанковой артиллерии и выйти на дивизионные артиллерийские позиции.
>И пушку 57 мм либо, что более вероятно, 76 мм короткоствольную лучше бы, вообще-то.
Поэтапно.
Для "пехотного" - эрзац-решение ПС-1 с переходом к 57 мм.
Для "маневренного" - 76 мм, причем с ориентацией на баллистику дивизионки.

>>2.2. Трансмиссии, подвеска и прочите тонкости.
>>Для получения доступа к современным технологиям и образцам танковых агрегатов приобрести документацию у фирмы "Виккерс" на ее 6-тонный и 16-тонный танки.
>На 16-т не продадут.
Потом-то договорились. На самом деле достаточно 12-тонного, от англичан нужны пдвеска, трансмиссия, внутренние механизмы и общий подход к конструированию танка.

>6-т стоит купить в сборе, как и в реале, что, в принципе, не так и плохо.
В любом случае в нагрузку к документации придется покупать готовые 6-тонные, 12-тонные и танкетки.

>>Классической компоновки, компактный, с бронированием корпуса 40-50 мм и двигателем М-5. Ходовая часть - по образцу "Виккерса", трансмиссия - от "Виккерса 16-тонного". Вооружение - первоначально башня от МС-1, затем собственная 2-местная башня с 37-мм/45-мм пушкой. Внешний облик - см. "Матильду" А11.
>Прото-Валентайн, короче, с одноместной башней, никаким обзором, да ещё и довольно поздно, не раньше 34, а то и 35 года.
Нет-нет-нет, прото-"Валентайн" так рано не нужен.
Нужна именно 1-я "Матильда" как отечественный вариант "апгрейда FT" (а она по облику именно такая), только чуть пошире.

[16K]



[27K]


Это будет не так травматично для сознания, настроенного на выпуск ста тысяч бронированных тараканов.


>Боже упаси от 37 мм, и от 45, которая переразмеренная 37; раз уж прочитали Фуллера, необходимо поражать и вражеские толстошкурые танки, так что придётся сразу проектировать нормальную пушку в типоразмере 47-57 мм. Например, из морской 57. Моя думать, если будет улучшенный 26 с двухместной башней и 57+ пушкой, с более мощным двигателем -- можно обойтись и без "красной моти".
"Улучшенный 26-й" с толстой броней невозможен, с утроенным весом ему нужны двигатель и трансмиссия как для Т-28.
37 мм в башне от МС-1 - это практическое решение на 1931-1932 гг., в это время все равно нет нового орудия и башни, реальные Т-26 строились вообще 2-башенными.
На потом - 2-местная башня. Еще нет "Крейсера" А9, на котором в легком весе в башне нашлось место для командира.

>Вот с тягачами вы зря не разбирались.
Я специально ограничился "войсковыми" танками.


>С уважением, Эд
С уважением