|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
15.03.2015 11:28:34
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вы говорите...
>>Простите, а с каких дредноутов Россия начала в реальности? Правильно, с них родимых.
>Гангуты это дредноуты 2го, если не 3го поколения, вплотную приближающиеся по своим характеристикам к ранним сверхдредноутам.
>У нас же после цусимы фактически прекратили строительство тяжелых кораблей
Два "Ефстафия" и два "Андрея Первозванных" смотрят на Вас с некоторым недоумением...Да, кстати, не подскажете, к каким именно сверхдредноутам и по каким характеристикам приближаются "Гангуты"? В скорости? Или еще в чем-то?
> и когда его возобновили в 1909, было бы откровенно глупо строить заведомо устаревший корабль по типу дредноута.
Спасибо, Кэп. Может Вы заодно расскажете, почему до этого года не строили дредноуты Франция, Италия, Япония и Австро-Венгрия, у которых никакой Цусимы не наблюдалось?
>В гангутах естественно использовали и наработки и иностранцев и свои, причем кое кого из иностранцев и обогнали. Немцы дредноуты строить начали раньше, но от ромбических и диагональных схем ушли позже, да и англичане, кстати тоже, закладывали корабли с диагональным размещением ГК когда у нас уже заложили гангуты с линейным размещением ГК.
Вот только не прошло и полгода после закладки "Гангутов", как англичане уже заложили "Орионы". Я уже молчу про то, что было ими заложено пока строились эти самые "Гангуты".
>Вот если бы у нас раньше решили бы строить дредноуты - то существовал например проект с 5*2*12" с диагональным расположением и 203мм поясом.
Проекты-это такое дело-бумага, она все стерпит.
>У Кинг Джорджей были 13,5" орудия и высоченный пояс. Даже верхний пояс был 8", что сопоставимо с главным, который частично 9", частично 12".
>Естественно это давало рост водоизмещения, по сравнению с ранними дредноутами.
Угу, вот только на "Гангутах" никаких 13,5" орудий не наблюдалось, как и 12" пояса.